Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2016 г. N Ф06-9976/16 по делу N А55-19143/2015

г. Казань

20 июня 2016 г.

Дело N А55-19143/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Филимонова С.А., Тюриной Н.А.,

при участии:

представителя общества с ограниченной ответственностью "НПО "Энергореновация" Гречушниковой О.А. по доверенности от 11.01.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Энергореновация"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 в части приостановления исполнения судебного акта (судья Арукаева И.В.)

по делу N А55-19143/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО "Энергореновация" (ОГРН 1069671050954, ИНН 6671194933) к открытому акционерному обществу "Электросетьсервис ЕНЭС" в лице филиала Средневолжская специализированная производственная база, г.Самара (ОГРН 1087746060676, ИНН 7705825187) о взыскании 24 215 025,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества "Электросетьсервис ЕНЭС" (далее  ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС") на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А55-19143/2015, судебное разбирательство назначено на 07 июля 2016 года на 13 часов 40 минут.

Одновременно с кассационной жалобой от ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 по указанному делу, мотивированное невозможностью поворота исполнения судебного акта, поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПО "Энергореновация" (далее  ООО "НПО "Энергореновация", общество, заявитель) введена процедура банкротства - наблюдение

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства Арбитражный суд Поволжского округа определением от 28.04.2016 приостановил исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с указанным определением, ООО "НПО "Энергореновация" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 в части приостановления исполнения судебного акта отменить, как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" мотивированно ссылалась на то, что отказ в приостановлении исполнения судебного акта вызовет затруднительность поворота его исполнения, так как определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2016 по делу N А60-611/2016 в отношении ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" введена процедура банкротства  наблюдение.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, а также доказательства, представленные в обоснование заявленного ходатайства и принимая во внимание, что ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" обосновало затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 по настоящему делу, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ, правомерно посчитал необходимым удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 по делу N А55-19143/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Энергореновация" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

С.А. Филимонов Н.А. Тюрина