Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2016 г. N Ф06-9725/16 по делу N А65-22109/2015

г. Казань

20 июня 2016 г.

Дело N А65-22109/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

без участия, надлежащим образом, извещенных сторон по делу,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи: Демина Е.Г., Шадрина О.Е.) по делу N А65-22109/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская", г. Казань к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений города Казани" о взыскании 350 172 руб. 08 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" (далее - ООО УК "ЖКХ Гвардейская", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполнительный комитет, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 172,08 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, заявленные требования удовлетворены. С Исполнительного комитета в пользу общества взыскана задолженность в размере 350 172,08 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Исполнительный комитет обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на кассационную жалобу суду не представлены.

Представители сторон по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договорам управления многоквартирными домами от 12.05.2011 и от 12.07.2011 ООО УК "ЖКХ Гвардейская" осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 8, ул. Новаторов, д. 5, ул. Гвардейская, д. 22, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах от 29.05.2011.

В качестве основания для обращения в арбитражный суд истец указал, что ответчиком возмещение расходов по содержанию и ремонту общего имущества (по адресам: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 8-577,6 кв. м за период с 30.09.2014 по 31.08.2015; г. Казань, ул. Новаторов, д. 5-286,8 кв. м за период с 30.09.2014 по 31.08.2015; г. Казань, ул. Гвардейская, д. 22-173,5 кв. м за период с 16.09.2012 по 31.08.2015) не производилось.

В обоснование произведенных расходов суду представлены договоры и акты выполненных работ.

Исходя из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Согласно выписки из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником спорных помещений.

Произведенные истцом расходы подтверждаются договорами и актами выполненных работ.

Счета-фактуры на содержание и ремонт общего имущества получены ответчиком в сентябре 2015 года; возражений по расчету суммы иска ответчик не заявлял.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и взыскали с Исполнительного комитета в пользу общества задолженность в размере 350 172,08 рублей.

Доводы, по которым ответчик не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А65-22109/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин