г. Казань |
|
28 июня 2016 г. |
Дело N А57-22243/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Элвис-РОС"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016
по делу N А57-22243/2014
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Элвис-РОС" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 367 668 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 29 331 руб., убытков в размере 1 427 536,14 руб.
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Элвис-РОС"" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016.
Кассационная жалоба была направлена в суд по почте 23.06.2016 и, как усматривается из штампа входящей корреспонденции, зарегистрирована в канцелярии Арбитражного суда Саратовской области 09.06.2016.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Соответственно срок на кассационное обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда истек 16.05.2015.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Элвис-РОС" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Элвис-РОС" по делу N А57-22243/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"закрытое акционерное общество "Элвис-РОС"" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2016 г. N Ф06-11239/16 по делу N А57-22243/2014
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11239/16
13.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2488/16
03.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1753/15
19.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7249/15
29.06.2015 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22243/14