Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2016 г. N Ф06-9781/16 по делу N А55-17097/2015

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

28 июня 2016 г.

Дело N А55-17097/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А.,Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Гудковой Н.В., доверенность от 06.06.2016 N 206, Порфирьевой Н.С., доверенность от 15.01.2016 б/н,

ответчика - Хритоненкова М.Н., доверенность от 12.01.2016 N 16-02, Гречанина А.В., доверенность от 17.08.2015 N 15-46,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сызраньгаз"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-17097/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сызраньгаз" (ОГРН 1026303057626, ИНН 6325013691) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сызраньгаз" (далее - истец, ООО "Сызраньгаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 01.12.2014 N 45-5-001/15, просило принять спорные условия договора в редакции истца:

пункт 2.1 "Поставщик обязуется поставлять Покупателю на выходе из магистральных газопроводов газотранспортной организации газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а Покупатель принимать газ, использовать его на технологические нужды и технологические (действительные) потери в расчетных объемах (Приложение N 1), в газораспоределительных сетях, принадлежащих Покупателю на праве собственности и на иных законных основаниях и оплачивать Поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Объемы газа, согласованные сторонами в Приложении N 1 предназначены на технологические нужды Покупателя, а также для возмещения технологических (действительных) потерь в системе распределения газа и определены в соответствии с Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 152-39.4-079-01), утвержденной Приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 23".

Пункт 4.1 "Учет газа производится в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее- Правила поставки газа), "Правилами учета газа", зарегистрированными в Минюсте России 30.04.2014 N 32168, "Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 152-39.4-079-01), утвержденной Приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 231, действующими стандартами и нормативными документами".

Пункт 4.3.1 Технологические (действительные) потери газа в соответствии с разделом 6 Методики (РД 152-39.4-079-01) делятся на две группы: эксплуатационные потери и аварийные выбросы.

Дополнить пунктом 4.3.1.1 "На эксплуатационные потери в газораспределительных сетях, находящихся у Покупателя на праве собственности или иных законных основаниях, объем газа определяется расчетным путем в соответствии с Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 152-39.4-079-01), утвержденной Приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 231, и Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства, разработанной ОАО "Гипрониигаз" и утвержденной ОАО "Росгазификация".

Покупатель ежемесячно в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Поставщику расчет эксплуатационных потерь в соответствии с Методикой (РД 152-39.4-079-01)".

Пункты 4.4, 4.4.1, 4.4.2 объединить и изложить пункт 4.4 в следующей редакции: "Поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, составляет в 2-х экземплярах акт о количестве поставленного -принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг на технологические нужды и технологические (действительные) потери за расчетный период (приложение N 3), подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Покупателя для подписания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Сызраньгаз" является газораспределительной специализированной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся у неё в собственности или ином законном основании.

02.02.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" направило в адрес ОАО "Сызраньгаз" проект договора поставки газа от 01.12.2014 N 45-5-0001/15, который был получен истцом 03.02.201.

02.03.2015 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору поставки газа от 01.12.2014 N 45-5-0001/15.

17.04.2015 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил о своем согласии с формулировкой пунктов 2.2, 3.2, 3.3, 4.3, 4.10, 5.1.3, 5.2, 5.3.2, 5.3.3, 8.2 и наименованию сторон. В отношении остальных пунктов договора, настаивал на редакции изложенной в протоколе разногласий.

24.04.2015 (исх. N 08-02-06/2601) ответчик направил в адрес истца новую оферту договора поставки газа от 01.12.2014 N 45-5-0001/15.

13.05.2015 истец в письме ( исх. N 706/13) сообщил ответчику о своем несогласии с предложенной офертой и предложил направить в свой адрес протокол урегулирования разногласий.

25.05.2015 ответчик направил истцу договор от 01.12.2014 N 45-5-0001/15 в новой редакции (на иных условиях), которое было получено истцом 27.05.2015.

Указанное предложение было оставлено истцом без ответа.

Предложенные ответчиком условия договора соответствовали действующему законодательству, однако истец с редакцией ответчика не согласился, стороны не достигли соглашения по условиям договора от 01.12.2014 N 45-5- 0001/15, а именно по пунктам: 2.1, 4.1, 4.3.1, 4.3.1.1, 4.4, 4.4.1, 4.4.2 в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец обратился с заявлением о разрешении преддоговорного спора 10.07.2015, то есть за пределами 30-дневного срока установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды правомерно указали, что продолжение отбора газа истцом по истечении 30-дневного срока с даты неполучения истцом протокола согласования разногласий от ответчика, оплаты полученного газа на основании выставленных ответчиком счетов, а также обращении в суд в этот же срок, договор следует считать заключенным на условиях ответчика, а преддоговорной спор оконченным.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока и возражал против рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 421, 445, 446, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, а также учитывая Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А55-17097/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов