Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2016 г. N Ф06-10518/16 по делу N А12-255/2016

г. Казань

28 июня 2016 г.

Дело N А12-255/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА -ИНЖИНИРИНГ", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016

по делу N А12-255/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханский порт", г. Астрахань (ОГРН 1023000819841, ИНН 3015012854), к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА-ИНЖИНИРИНГ", г. Волгоград (ОГРН 1063444064914, ИНН 3444140069) о взыскании 278 907 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханский порт" (далее --ПАО "Астраханский порт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА-ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "ГАЛАКТИКА-ИНЖИНИРИНГ") о взыскании основного долга в размере 208 000 руб., пени в размере в размере 56 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2015 по 28.12.2015 в размере 14 747 руб. 36 коп. в связи с невыполнением работ по договору от 27.11.2014 N 14/2014-КЭМ.

Указанный иск принят к производству и рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016 с ООО "ГАЛАКТИКА-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ПАО "Астраханский порт" взысканы неосновательное обогащение в размере 208 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 28.12.2015 в размере 9 409 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 7 276 руб. 35 коп., в остальной части иска отказано. Исковое заявление в части требований о взыскании пени в размере 56 160 руб. оставлено без рассмотрения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 ООО "ГАЛАКТИКА-ИНЖИНИРИНГ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду нижеследующего.

Арбитражным судом Волгоградской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из содержания кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела не могут быть рассмотрены в силу вышеприведенных ограничений

полномочий суда кассационной инстанции по делам, рассматриваемым в рамках упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА-ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016 по делу N А12-255/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Н.Ю. Мельникова