Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2016 г. N Ф06-11474/16 по делу N А12-24806/2014

г. Казань

06 июля 2016 г.

Дело N А12-24806/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Икар" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Икар" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А12-24806/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок общество с ограниченной ответственностью "Икар" ссылается на длительное неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2014 по делу N А12-24806/2014.

Названным решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Термострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Икар" взыскана задолженность в размере 293 049 29 руб., из них: 262 462 руб. 29 коп. долга и 7 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственной пошлины в размере 8 398 руб.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2014 по делу N А12-24806/2014 не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Завод металлических изделий" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Фактически доводы заявителя направлены на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Икар" о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.Г. Баширов