Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2016 г. N Ф06-9244/16 по делу N А65-22700/2015

г. Казань

06 июля 2016 г.

Дело N А65-22700/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2015 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Холодная С.Т. и Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-22700/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича, к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан Полковниковой Наталье Александровне, с участием третьего лица - управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, с участием взыскателя - управления пенсионного фонда России в Московском районе города Казани, о признании недействительным постановления и действий,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Султанов Фарит Рависович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А65-22700/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 23.05.2016 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

В Арбитражный суд Поволжского округа уведомление о получении индивидуальным предпринимателем Султановым Ф.Р. копии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 вернулось с отметкой "истек срок хранения".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 был продлен срок об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 30.06.2016 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Однако по состоянию на 06.07.2016 индивидуальным предпринимателем Султановым Ф.Р. необходимые документы не представлены, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Ф.Р. подлежащей возврату.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича от 17.04.2016 (б/н) по делу N А65-22700/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.В. Мосунов