Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2016 г. N Ф06-11756/16 по делу N А57-4392/2014

г. Казань

08 июля 2016 г.

Дело N А57-4392/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы от лица, не участвующего в деле, Захарова Дмитрия Сергеевича, Саратовская область, г. Балашов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016

по делу N А57-4392/2014

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания" Благодаровой Натальи Александровны, г. Саратов к Вьюркову Олегу Александровичу, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания", г. Саратов о признании недействительными договора аренды нежилых помещений и актов взаимозачёта, с участием третьих лиц: Благодарова Александра Владимировича, г. Саратов, инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова,

УСТАНОВИЛ:

лицо, не участвующее в деле - Захаров Дмитрий Сергеевич (далее - Захаров Д.С.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А57-4392/2014.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания норм закона необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Следовательно, наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении кассационной жалобы такого лица не может исходить из предположения.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемых судебных актов Захаров Д.С. не является лицом, участвующим в настоящем деле. В судебных актах отсутствуют какие-либо выводы о его правах и об обязанностях. Решение о правах и об обязанностях указанного лица судами не принималось.

При таких обстоятельствах Захаров Д.С. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2015 исковые требования Вьюркова Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания", к Благодаровой Наталии Александровне, с участием третьего лица: Благодарова Александра Владимировича, о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.06.2007 в сумме 674 723,70 руб. и штрафа в сумме 2 867 575,72 руб., выделены в отдельное производство с присвоением N А57-2950/2015. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по встречному исковому заявлению привлечен Захаров Дмитрий Сергеевич.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Захарова Д.С. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, ее копия не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Захарова Дмитрия Сергеевича от 07.07.2016 (б/н) по делу N А57-4392/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Гильманова