Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2016 г. N Ф06-10206/16 по делу N А55-18807/2015

г. Казань

15 июля 2016 г.

Дело N А55-18807/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Уразовой Я.А., доверенность от 11.03.2016 N 14,

в отсутствии представителей:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Рогалева Е.М., Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-18807/2015

по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (правопреемник ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") 26 км. автодороги "Балтия", территория Бизнес-центр Рига Лэнд Красногорского района Московской области, к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области, о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (правопреемник ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.11.2014 N 04-13/115860.

Обществом заявлены ходатайства (вх. от 19.08.2015 N 113529 и N 113713) об объединении дел N А55-18807/2015, N А55-18806/2015 и N А55-18806/2015 в одно производство, поскольку предметом заявлений по указанным делам является признание недействительными решений инспекции в части доначисления заявителю земельного налога по результатам камеральной налоговой проверки: по делу N А55-18805/2015 - за 2010 год; по делу N А55-18807/2015 - за 2012 год; по делу N А55-18806/2015 - за 2011 год, уточнение налоговых обязательств за 2010, 2011, 2012 года было произведено заявителем в связи с применением пониженной налоговой ставки по земельному налогу в соответствии с абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, то есть данные дела являются однородными, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, и во всех делах участвуют одни и те же лица, которое суд удовлетворил.

Определением от 04.09.2015 дела N А55-18805/2015, N А55-18806/2015 и N А55-18807/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу N А55-18807/2015.

Таким образом, общество просило суд признать недействительными решения инспекции от 25.11.2014 N 04-13/115860, от 25.11.2014 N 04-13/115859 и от 16.07.2014 N 04-13/16015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 оставлено без изменения.

Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы от Публичного акционерного общества "Т Плюс" в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает, что указанный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу N А55-18807/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

О.В. Логинов Р.Р. Мухаметшин