Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2016 г. N Ф06-11847/16 по делу N А65-26636/2015

г. Казань

15 июля 2016 г.

Дело N А65-26636/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Наказнюка Сергея Феодосьевича

на определение Арбитражного суда от 09.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016

по делу N А65-26636/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Наказнюка Сергея Феодосьевича, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРНИП 304165024000436, ИНН 165000356582) к конкурсному управляющему Закирзянову Артуру Ильшатовичу, г. Нижнекамск Республики Татарстан (ОГРНИП 305165117500014, ИНН 165121790836), государственному унитарному предприятию Жилищно-коммунальный сервис", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1021602020440, ИНН 1650096196) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, при участии третьего лица - Алеханова Николая Васильевича, г. Набережные Челны Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Наказнюк Сергей Феодосьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда от 09.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А65-26636/2015.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 29.04.2016, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ оно могло быть обжаловано в срок до 30.05.2016 включительно.

Между тем кассационная жалоба индивидуальным предпринимателем подана в электронном виде через сервер "Мой арбитр" 29.06.2016, то есть с пропуском срока, что установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Ошибочное указание в резолютивной части постановления апелляционной инстанции о возможности обжалования постановления в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не является основанием для принятия кассационной жалобы к производству, поданной с нарушением срока, предусмотренного вышеуказанными нормами права.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Наказнюка Сергея Феодосьевича от 29.06.2016 (б/н) по делу N А65-26636/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Р. Нагимуллин