г. Казань |
|
21 июля 2016 г. |
Дело N А55-18/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016
по делу N А55-18/2016
по заявлению муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, г. Самара, к государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, об оспаривании постановления от 26.11.2015 N ССов-2142703 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А55-18/2016.
Дело было рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара от 08.07.2016 (б/н) по делу N А55-18/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"по заявлению муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, г. Самара, к государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, об оспаривании постановления от 26.11.2015 N ССов-2142703 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А55-18/2016."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. N Ф06-12069/16 по делу N А55-18/2016
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12069/16
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18/16
18.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4468/16
11.03.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18/16