Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. N Ф06-10465/16 по делу N А12-33974/2014

г. Казань

21 июля 2016 г.

Дело N А12-33974/2014

Резолютивная часть определения оглашена 14 июля 2016 года.

Полный объем определения изготовлен 21 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Хамадеевой Л.Р., доверенность от 12.04.2016 N 59/521/10-ДГ,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 (судья Нехай Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю. судьи Агибалова Г.И., Макаров И.А.)

по делу N А12-33974/2014

о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев и утверждении внешним управляющим Рябова Сергея Анатольевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С", г. Волгоград (ИНН 3442063531, ОГРН 1033400174686),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" (далее - должник, ООО "Анкер-С") введена процедура наблюдения, а решением от 28.05.2015 ООО "Анкер-С" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Рябов С.А., ранее исполнявший обязанности временного управляющего.

26 ноября 2015 года конкурсный управляющий должником на основании принятого общим собранием кредиторов от 20.11.2015 решения обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 в отношении ООО "Анкер-С" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должником утвержден Рябов С.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции присутствует представитель ПАО "Сбербанк России".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В представленном в материалы дела отзыве внешним управляющим должником Рябовым С.А. изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" в силу следующих обстоятельств.

Как следует из текста кассационной жалобы и пояснений представителя ПАО "Сбербанк России", данных в суде кассационной инстанции, предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по вопросу, касающемуся введения процедуры внешнего управления в отношении должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу положений пункта 2 (абзац 2) статьи 93 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 (абзац 11) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о введении или продлении срока внешнего управления является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 14.12.2015 о введении в отношении ООО "Анкер-С" процедуры внешнего управления является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А12-33974/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев