Приложение Б (справочное). Рекомендуемые области применения полистиролбетона

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 г. N 06АП-6332/23 по делу N А73-13791/2023

г. Хабаровск

01 декабря 2023 г.

А73-13791/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Брагиной Т.Г., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании суда:

от индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича: Егоров А.А., представитель по доверенности от 09.08.2023.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича

на решение от 04.10.2023

по делу N А73-13791/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 771386745859)

к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" (ОГРН 1162724086282, ИНН 2703092418, 681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, д. 70)

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - истец, ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото "Разравнивание асфальта" в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Указывает, что решение суда первой инстанции основано на применении к обстоятельствам дела положений статьи 1274 ГК РФ о цитировании. В то же время действия ответчика по использованию произведения квалифицировать как правомерное цитирование нельзя.

Использование фотографии ответчиком нельзя признать правомерным цитированием в соответствии со статьей 1274 ГК РФ, поскольку ответчик со своей стороны не предпринял каких-либо активных и самостоятельных действий по указанию автора и источника заимствования фотографии т.е. действий по соблюдению прав автора.

Ссылка " Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms" адресует в целом на блог автора для связи с ним, в том числе по вопросам правомерного использований фотографий. В блоге автора огромное количество статей и фотографий, следовательно, перейдя по ней пользователю будет затруднительно найти нужное фото с сайта ответчика.

Перейдя по ссылке, указанной в подписи автора, пользователь попадёт не на нужное ему фото, поскольку оно расположено по следующей ссылке: https://macos.livejournal.com/1287583.html, которая и будет являться надлежащим источником цитирования спорного фото.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 27.10.2023

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2023.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции представитель заявителя истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, при этом, что использование спорной фотографии ответчиком было произведено информационно в рамках цитирования без каких-либо коммерческих целей.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автором фотографического произведения "Разравнивание асфальта" и обладателем исключительных прав на него является Беленький Александр Александрович (творческий псевдоним Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat).

05.04.2021 КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-амуре и Комсомольского района с информацией о временном трудоустройстве дорожных рабочих разместило фото "Разравнивание асфальта" на своём сайте по адресу http://www.cezan.ru/news/trebuyutsya-dorozhnye-rabochie.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "Alexander Belenkiy, macos.livejournal.com/www.macos.ms".

Как указал истец, полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Истец пояснил, что между Беленьким Александром Александровичем (учредитель управления) и ИП Лаврентьевым А.В. (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления от 18.04.2022 N Б18-04/22 (далее - договор), по условиям которого доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в приложениях (в том числе в Приложении N 109), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Согласно пункту 1.1 договора, доверительный управляющий выявляет нарушения исключительных прав па фотографические произведения, ведет переписку с нарушителями исключительных прав на произведения; предъявляет иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети "Интернет".

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены: скриншот страницы http://www.cezan.ru/contacts, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта, а именно: наименование юридического лица, юридический адрес, телефон, адрес электронной почты.

07.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 4245 от 20.06.2022 с предложением прекратить дальнейшее использование фотографического произведения и выплаты компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 60 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

В силу пункта 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу N 78-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Как следует из материалов дела, Основным видом деятельности Учреждения является деятельность по подбору персонала прочая (ОКВЭД 78.30).

В соответствии с Уставом КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района - некоммерческая организация, является объектом социальной сферы и обеспечивает на территории города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района реализацию гарантированного государством права граждан на защиту от безработицы, оказание государственных услуг населению и работодателям в сфере содействия занятости, трудовой миграции. Все государственные услуги предоставляются бесплатно.

Статья, опубликованная вместе с фото, размещена в разделе "Новости" с информацией о временном трудоустройстве дорожных рабочих. И фотография не является случайной, она напрямую связана с размещенным в статье текстом. Изъятие фотографии из статьи ответчика неминуемо скажется на его информационной (содержательной) составляющей.

При этом, сопровождавший спорное фото текст статьи носит информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

Использование фотографий произведено с указанием автора и источника заимствования.

Так, на спорной фотографии, размещенной на сайте по адресу http://www.cezan.ru/news/trebuyutsya-dorozhnye-rabochie, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: "Alexander Belenkiy, macos.livejournal.com/www.macos.ms".

При этом, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорное фотографическое произведение было использовано в информационных целях, содержит информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.

Соответственно, довод предпринимателя о необоснованном применении судами первой инстанции подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком его исключительных прав.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Ссылки апеллянта на наличие иной судебной практики разрешения данной категории споров отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2023 по делу N А73-13791/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина Н.Л. Коваленко