Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2016 г. N Ф06-10592/16 по делу N А65-31033/2015

г. Казань

27 июля 2016 г.

Дело N А65-31033/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при участии:

заявителя - Шигапова И.С., доверенность от 06.05.2016,

ответчика - Макарова Е.Н., доверенность от 20.07.2016 N 2.2-0-27/08094,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества "Карабашское"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016 (судья Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Семушкин В.С.)

по делу N А65-31033/2015

по заявлению потребительского общества "Карабашское" о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 05.10.2015 N 2-11-0-30/023422@ об оставлении жалобы на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан N 576А без удовлетворения; об обязании зарегистрировать следующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц: исключить из списка пайщиков 8 человек - Мажитова Л.З., Миниярова Т.В., Габдулбарова Л.М., Миннахметова Л.Ф., Набиуллина З.Т., Сахапова А.Х., Белоусова Л.П., Хажеева Ф.А., включить в список пайщиков 4 человека - Исмагилова Р.А., Смирнова П.И., Захарова Л.Н., Соколову Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество "Карабашское" (далее - заявитель, потребительское общество, ПО "Карабашское") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС N 17 по РТ, административный орган) о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ) от 05.10.2015 N 2-11-0-30/023422@ об оставлении жалобы на решение МРИ ФНС N 17 по РТ от 17.04.2015 N 576А без удовлетворения; об обязании зарегистрировать следующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц: исключить из списка пайщиков 8 человек - Мажитова Л.З., Миниярова Т.В., Габдулбарова Л.М., Миннахметова Л.Ф., Набиуллина З.Т., Сахапова А.Х., Белоусова Л.П., Хажеева Ф.А., включить в список пайщиков 4 человека - Исмагилова Р.А., Смирнова П.И., Захарова Л.Н., Соколову Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС по РТ.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2016 в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение предмета исковых требований: о признании незаконным решения административного органа от 17.04.2015 N 576А об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу МРИ ФНС N 17 по РТ, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса арбитражному суду подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в статье 33 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса.

В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 50 данного Кодекса, потребительские кооперативы признаются некоммерческими организациями.

Из устава потребительского общества, утвержденного протоколом общего собрания пайщиков от 22.12.2012, имеющегося в материалах дела, суды установили, что ПО "Карабашское" является некоммерческой организаций, организационно-правовой формой которого является потребительский кооператив.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, а также принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 16.06.2014 N ВАС-7289/14, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Кассационная инстанция признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку он ведет экономическую деятельность, подлежит отклонению как несостоятельный, направленный на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А65-31033/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина