Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-12314/16 по делу N А55-24683/2014

г. Казань

28 июля 2016 г.

Дело N А55-24683/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016

по делу N А55-24683/2014

по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО" при участии третьих лиц: муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис", закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", о расторжении договора аренды, об обязании возвратить имущество

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 25.07.2016 поступила кассационная жалоба Департамента управления имуществом городского округа Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 г. по настоящему делу. В связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем одновременно заявлено ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Оценив приведенные в ходатайстве Департамента управления имуществом городского округа Самары доводы, кассационная инстанция считает, что податель жалобы не привел объективных и уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать кассационную жалобу.

Более того, представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары (заявитель кассационной жалобы) Стрюкова Г.А. присутствовала на судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока Департаментом не приведено аргументированных причин подачи жалобы по истечении установленного срока.

Принимая во внимание возможность ознакомления с мотивированным текстом постановления апелляционной инстанции на официальном сайте суда, отсутствие надлежащих, в том числе документальных, доказательств уважительности причин несвоевременного направления кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самары от 25.07.2016 по делу N А55-24683/201424683/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин