Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2016 г. N Ф06-12472/16 по делу N А12-6494/2016

г. Казань

02 августа 2016 г.

Дело N А12-6494/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Волгоградского филиала

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016

по делу N А12-6494/2016

по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Волгоградского филиала к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об оспаривании постановления от 05.02.2016 N 1-1/16 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Волгоградского филиала (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А12-6494/2016 по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об оспаривании постановления от 05.02.2016 N 1-1/16 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов кассационная жалоба общества не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Волгоградского филиала по делу N А12-6494/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 31 листе.

Судья

И.Ш. Закирова