Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2016 г. N Ф06-11065/16 по делу N А65-22569/2015

г. Казань

02 августа 2016 г.

Дело N А65-22569/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Гатауллиной Л.Р., Ольховикова А.Н.,

при участии индивидуального предпринимателя Абдуллиной Ирины Марсовны, паспорт,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдуллиной Ирины Марсовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Юдкин А.А.)

по делу N А65-22569/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллиной Ирины Марсовны, Республика Татарстан, г. Казань, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань, о признании недействительными требования от 14.03.2014 N 01350540113184, постановления от 26.04.2014 N 01350590013404,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абдуллина Ирина Марсовна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Абдуллина И.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани (далее - ответчик, Пенсионный фонд, Управление) о признании недействительными требования от 14.03.2014 N 01350540113184, постановления от 26.04.2014 N 01350590013404.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 оставлено без изменения.

ИП Абдуллина И.М., не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

ИП Абдуллина И.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Пенсионный фонд в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от Пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия Пенсионного фонда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Абдуллина Ирина Марсовна 29.10.2008 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОРГНИП 308169030300300 ИНН 165800001290).

Заявитель зарегистрирован в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани и является плательщиком взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

14.03.2014 Управлением вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 01350540113184 на сумму 36 380,63 руб.

Ввиду неисполнения требования N 01350540113184 от 14.03.2014 Управлением вынесено и направлено на исполнение постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации от 26.04.2014N 01350590013404.

Заявитель, считая незаконными вышеназванное требование и постановление Пенсионного фонда, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходили из следующего.

При подаче заявления предприниматель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным заявлением, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указывал на то, что срок пропущен в связи с обжалованием вышеназванных требования и постановления в Московский районный суд г. Казани.

Между тем, судами установлено, что согласно представленному решению Московского районного суда г. Казани от 09.06.2015 по делу N А65-2-2448/15 по иску Абдуллиной И.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани, заявителем обжалуется решение пенсионного органа об отказе включения периода в страховой стаж, в том числе заявлены требования об освобождении от уплаты страховых взносов и прекращении исполнительного производства.

Иных доводов о пропуске срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, заявителем не заявлено, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование ненормативных актов пенсионного фонда не представлено.

Как установлено судами, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам за 2013 год в сумме 36 380,63 руб. направлено Пенсионным фондом по адресу, указанному в ЕГРИП, Абдуллиной И.М. заказным письмом 15.03.2014, о чем свидетельствует реестр заказных почтовых отправлений. Обжалуемое постановление направлено ИП Абдуллиной И.М. 29.04.2014, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.

Поскольку заявителем обжалуются требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2014 N 01350540113184 и постановление от 26.04.2014 N 01350590013404, следовательно, трехмесячный срок на обжалование ненормативных актов истек 15.06.2014 и 27.07.2014 соответственно.

Заявление о признании оспариваемых требования и постановления незаконными направлено согласно почтовому штемпелю на конверте 17.09.2015.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу, что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи в арбитражный суд заявления о признании недействительными требования от 14.03.2014 N 01350540113184 и постановления от 26.04.2014 N 01350590013404.

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявителем не представлены.

Судебные инстанции со ссылкой на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 8837/06, от 19.04.2006 N 16228/05 правильно указали, что отсутствие причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что срок на подачу указанного заявления пропущен в связи с обжалованием вышеназванных ненормативных актов в районный суд г. Казани не подтвержден материалами дела.

Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А65-22569/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.В. Логинов

Судьи

Л.Р. Гатауллина А.Н. Ольховиков