Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2016 г. N Ф06-12513/16 по делу N А65-22878/2015

г. Казань

05 августа 2016 г.

Дело N А65-22878/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Тюриной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 (судья Гилялов И.Т.)

по делу N А65-22878/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Балаковорезинотехника", Саратовская область, г. Балаково-16 (ИНН 6439010895, ОГРН 1026401401410) к публичному акционерному обществу "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971) о взыскании 92 538 руб. 43 коп. задолженности, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХ", г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - ПАО "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 по делу N А65-22878/2015.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 апелляционная жалоба ПАО "КАМАЗ" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 114 АПК РФ, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 вступило в законную силу 04.05.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании вышеуказанных норм права срок обжалования решения суда первой инстанции от 01.04.2016 в кассационную инстанцию истек 04.07.2016.

Между тем кассационная жалоба ПАО "КАМАЗ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 подана заявителем 19.07.2016, о чем свидетельствует штемпель почтовой службы на почтовом конверте, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ПАО "КАМАЗ".

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ПАО "КАМАЗ" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "КАМАЗ" от 18.07.2016 N 50-050-824 по делу N А65-22878/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "КАМАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.07.2016 N 5251.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 18.07.2016 N 5251.

2. Справка от 05.08.2016 N 07-28/ на возврат госпошлины.

Судья

Г.Н. Махмутова