Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2016 г. N Ф06-12856/16 по делу N А12-9551/2014

г. Казань

11 августа 2016 г.

Дело N А12-9551/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016

по делу N А12-9551/2014

по заявлению конкурсного управляющего Алексеева Павла Константиновича о присуждении денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр", в связи с неисполнением судебного акта,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан", г. Волжский Волгоградской области (ИНН: 34350771926, ОГРН: 1053435073560) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - ООО "УК ЖКХ Алдан") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеев П.К. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" (далее - ООО "ЕРИЦ") в пользу ООО "УК ЖКХ Алдан" за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015 по делу N А12-9551/2014 денежной суммы в размере 2 501,31 руб. со дня вступления в силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015 по делу N А12-9551/2014 до фактического исполнения в полном объеме судебного акта.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2016 с ООО "ЕРИЦ" в пользу ООО "УК ЖКХ Алдан" взыскана компенсация за неисполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015 по делу N А12-9551/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК ЖКХ Алдан" в разумный срок в размере 30 000 руб. единовременно. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2016 оставлено без изменения.

ООО "ЕРИЦ" не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу N А12-9551/2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 07.07.2016.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение и постановление подана ООО "ЕРИЦ" 29.07.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Волгоградской области, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" без даты, без номера по делу N А12-9551/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.В. Богданова