Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2016 г. N Ф06-12525/16 по делу N А65-5714/2015

г. Казань

22 августа 2016 г.

Дело N А65-5714/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего "БАНК ГОРОД" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Покормяка В.Н., доверенность от 29.03.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего "БАНК ГОРОД" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А65-5714/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МенеджментКонсалтСервис" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная фирма "Автомир", г. Казань (ИНН 1660094423, ОГРН 1061686079872),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная Фирма "АВТОМИР" (далее - ООО "АФ "АВТОМИР", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, сроком на 5 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гарипова Ш.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 по делу N А65-5714/2015 о включении требования "БАНК ГОРОД" (АО) в лице филиала "Банк Город" в РТ в реестр требований кредиторов должника отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению требования, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент КонсалтСервис" (далее- ООО "МенеджментКонсалтСервис").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015 требование (вх.61993) ООО "МенеджментКонсалтСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника, принято к производству, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено "БАНК ГОРОД" (АО).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2016, в рамках настоящего дела, в порядке процессуального правопреемства произведена замена "БАНК ГОРОД" (АО), заявившего требование о включении в реестр требований должника на его правопреемника - ООО "МенеджментКонсалтСервис", обособленные споры по рассмотрению требований ООО "МенеджментКонсалтСервис" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Алтын Авто", г. Казань.

В заседании суда первой инстанции АО "БАНК ГОРОД" заявило ходатайство о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-226053/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 16.03.2015 N 0012-Ц-Юл.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2016 производство по требованию ООО "МенеджетКонсалтСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления конкурсного управляющего "БАНК ГОРОД" (АО) о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 16.03.2015 N 0012-Ц-Юл, заключенного между "БАНК ГОРОД" (АО) и ООО "МенеджетКонсалтСервис" в отношении прав требований к ООО "Алтын Авто" и ООО "АФ "АВТОМИР" в рамках дела N А40-226-53/15-86-220Б.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2016 отменено. В удовлетворении заявления "БАНК ГОРОД" (АО) о приостановлении производства по обособленному спору отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий "БАНК ГОРОД" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2016 оставить в силе.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Предметом кассационного обжалования является постановление апелляционного суда, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции о приостановлении производства по рассмотрению требования ООО "МенеджментКонсалтСервис" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-226053/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД", о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 16.03.2015 N 0012-Ц-Юл, которым отменено определение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба конкурсного управляющего "БАНК ГОРОД" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего "АНК ГОРОД" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета и выдаче соответствующей справки может быть разрешен при представлении заявителем жалобы оригинала чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего "БАНК ГОРОД" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А65-5714/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов