г. Казань |
|
02 сентября 2016 г. |
Дело N А49-13047/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сметаниной Елены Анатольевны
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2016 (судья Мурсаева Ж.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Холодкова Ю.Е.)
по делу N А49-13047/2015
по исковому заявлению Колоскова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Термопак" (ИНН 5835082845, ОГРН 10958350002911), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Сметаниной Елены Анатольевны о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 10.11.2015,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 кассационная жалоба Сметаниной Е.А. оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 29.08.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 об оставлении жалобы без движения получено заявителем 10.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42199397416054.
Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Сметаниной Елены Анатольевны по делу N А49-13047/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2016 г. N Ф06-12342/16 по делу N А49-13047/2015
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10831/16
02.09.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12342/16
19.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5184/16
02.03.2016 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-13047/15