Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф06-13515/16 по делу N А55-8945/2016

г. Казань

05 сентября 2016 г.

Дело N А55-8945/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Октябрьская центральная городская больница"

на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2016)

по делу N А55-8945/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр охранных технологий" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Октябрьская центральная городская больница" о взыскании 73 649 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Октябрьская центральная городская больница" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2016).

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Октябрьская центральная городская больница" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких условиях кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Октябрьская центральная городская больница" б/д и б/н по делу N А55-8945/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Р.А. Вильданов