Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф06-13556/16 по делу N А55-5232/2002

г. Казань

06 сентября 2016 г.

Дело N А55-5232/2002

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Самаравторресурс", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002

по делу N А55-5232/2002

по заявлению Производственного кооператива "Научно-производственное объединение "Антей" об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Научно-производственное объединение "Антей" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении юридического факта владения им на праве собственности следующим недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 5: - нежилое здание (склад), литера А, общей площадью 542,4 кв. м.; нежилое здание (склад), литера Б, общей площадью 57,5 кв. м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002 заявление удовлетворено.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, открытое акционерное общество "Самаравторресурс" (далее - ОАО "Самаравторресурс") в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 производство по апелляционной жалобе ОАО "Самаравторресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002 по настоящему делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002 ОАО "Самаравторресурс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 АПК РФ если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе не является основанием для принятия к производству кассационной жалобы на решение суда, так как решение по существу не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не была возвращена по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2002 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что ОАО "Самаравторресурс" подало кассационную жалобу и на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе, которая определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ оставлена без движения.

В связи с тем, что жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самаравторресурс" (б/д, б/н) по делу N А55-5232/2002 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Гильманова