Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф06-13689/16 по делу N А06-3608/2016

г. Казань

06 сентября 2016 г.

Дело N А06-3608/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руссоль"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016

по делу N А06-3608/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль", г. Оренбург (ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980) об обязании заключить соглашения от 03.06.2015 к договорам на подачу и уборку вагонов общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" N 1/114 от 16.10.2014", 1/116 от 16.10.2014" в редакции открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ответчик, ООО "Руссоль") об обязании заключить соглашения от 03.06.2015 к договорам на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" N 1/114 от 16.10.2014, N 1/116 от 16.10.2014 в редакции ОАО "Российские железные дороги".

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, в передаче дела N А06-3608/2016 по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области отказано.

ООО "Руссоль" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области по подсудности, мотивируя нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 названного Постановления по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При этом следует иметь в виду, что возражения в отношении этих судебных актов могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, поскольку ООО "Руссоль" подана кассационная жалоба на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает ее заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" от 19.08.2016 (б/н) по делу N А06-3608/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

И.Н. Смоленский