Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф06-12226/16 по делу N А72-300/2016

г. Казань

08 сентября 2016 г.

Дело N А72-300/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Абулханова М.А. (директор, паспорт),

в отсутствие ответчика, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНКГ", г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2016 (судья Овсяникова Ю.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 (судья Попова Е.Г.)

по делу N А72-300/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНКГ", г. Ульяновск (ИНН 7327069162, ОГРН 1137327002768) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района", г. Ульяновск (ИНН 7326027459, ОГРН 1067326027196)о взыскании 101 667 руб. 67 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНКГ" (далее - ООО "ТНКГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (далее - ОАО "ГУК Железнодорожного района", ответчик) о взыскании 101 667 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТНКГ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО "ГУК Железнодорожного района" в пользу ООО "ТНКГ" 101 667 руб. 67 коп. задолженности и 4050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ТНКГ" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела определение суда первой инстанции от 20.01.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом по юридическому адресу истца и возвращено с отметкой почтового учреждения об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

ООО "ТНКГ" (истец по делу) в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНКГ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по делу N А72-300/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНКГ", г. Ульяновск (ИНН 7327069162, ОГРН 1137327002768) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.07.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов