Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2016 г. N Ф06-12821/16 по делу N А55-742/2014

г. Казань

09 сентября 2016 г.

Дело N А55-742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-742/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" об установлении требования кредитора, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Самара (ИНН 6367009087, ОГРН 1036302396162) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 по делу N А55-742/2014 принято заявление ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж"), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 (резолютивная часть оглашена 15.04.2014) ООО "Строймонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и о начале приема требований кредиторов опубликованы в газете "Коммерсант" от 30.04.2014 N 75.

В Арбитражный суд Самарской области 01.02.2016 обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" (далее - ООО "СамараСпецГазСтрой") с заявлением об установлении требований кредитора в размере 852 504 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 заявление ООО "СамараСпецГазСтрой" об установлении требования кредитора удовлетворено.

Требование ООО "СамараСпецГазСтрой" в размере 852 504 руб. 67 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтаж" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 в части включении требования ООО "СамараСпецГазСтрой" в размере 852 504 руб. 67 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника отменено; признано обоснованными требования ООО "СамараСпецГазСтрой" в размере 852 504 руб. 67 коп., подлежащие удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СамараСпецГазСтрой" просит отменить постановление апелляционного суда от 07.07.2016, определение суда первой инстанции от 18.05.2016 оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд не принял во внимание, что из содержания пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что законодатель не связывает предъявление восстановленного требования кредитора определенными сроками; полагает, что его требование могло быть признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника, только в случае завершения расчетов с кредиторами третьей очереди на момент его обращения с соответствующим заявлением.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником возражает против ее удовлетворения, считает обжалуемое постановление апелляционного суда законным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника ООО "Строймонтаж" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника: договоров уступки прав требования, заключенных между ООО "Строймонтаж" и ООО "СамараСпецГазСтрой", договоров поставки, заключенных между ООО "Строймонтаж" и ООО "СамараСпецГазСтрой", акта о взаимозачете требований от 31.12.2013 N 314 между ООО "Строймонтаж" и ООО "СамараСпецГазСтрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 заявления конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж" Богданова В.А. об оспаривании сделок должника были оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 по делу N А55-742/2014 отменено в части отказа в признании недействительными: договора уступки права требования от 16.12.2013 N 23/12, договора уступки права требования от 16.12.2013 N 24/12, договора уступки права требования от 16.12.2013 N 25/12, заключенных между ООО "Строймонтаж" и ООО "СамараСпецГазСтрой", а также в части распределения судебных расходов.

В указанной части принят новый судебный акт. Признаны недействительными (ничтожными) договоры уступки прав требования N 23/12, N 24/12, N 25/12 от 16.12.2013, заключенные между ООО "Строймонтаж" и ООО "СамараСпецГазСтрой", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "СамараСпецГазСтрой" в пользу должника 852 504 руб. 67 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 в признании недействительными договоров уступки права требования от 16.12.2013 оставлено без изменения.

13.10.2015 ООО "Строймонтаж" был выдан исполнительный лист ФС N 004110850, который предъявлен в банк и исполнен в полном объеме 16.10.2015 и 23.10.2015, с ООО "СамараСпецГазСтрой" в пользу должника было взыскано 852 504 руб. 67 коп.

Удовлетворяя требование ООО "СамараСпецГазСтрой", заявленное им 01.02.2016, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 61.6, пунктом 6 статьи 16, пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63). При этом суд исходил из того, что срок для предъявления кредитором восстановленного требования к должнику не пропущен, поскольку данный срок исчисляется со дня принятия Арбитражным судом Поволжского округа постановления от 26.01.2016, которым постановление апелляционного суда от 29.09.2015 в части признания сделки должника недействительными оставлено без изменения.

Изменяя определение суда первой инстанции в указанной части, апелляционный суд руководствовался теми же нормами Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29.5 постановления Пленума N 63, а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Апелляционный суд исходил из того, что поскольку кредитор пропустил установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления к должнику своего требования (в данном случае реституционного), исчисляемый с даты вступления в законную силу постановления апелляционного суда от 29.09.2015, которым признаны недействительными договоры уступки прав требования от 16.12.2013, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве его требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда не подлежит отмене.

В постановлении апелляционного суда от 29.09.2015 указано на недействительность (ничтожность) оспариваемых договоров уступки прав требования от 16.12.2013, как совершенных с нарушением требований статей 63, 64, ГК РФ.

Признанные недействительными ничтожные сделки совершены до возбуждения 17.03.2014 в отношении должника дела о банкротстве.

В пункте 29.5 постановления Пленума N 63 отмечено, что если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

В абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума N 63 разъяснено, что поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, исходя из того, что срок для предъявления ООО "СамараСпецГазСтрой" реституционного требования к должнику, исчисляемый с 29.09.2015 (даты вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной) кредитором пропущен (обратился с заявлением 01.02.2016), апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции от 18.05.2016 и, правильно применив пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве к рассматриваемым правоотношениям, признал обоснованными требования ООО "СамараСпецГазСтрой" в размере 852 504 руб. 67 коп., подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления апелляционного суда от 07.07.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу N А55-742/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов