Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2016 г. N Ф06-13769/16 по делу N А12-191/2016

г. Казань

09 сентября 2016 г.

Дело N А12-191/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малюкова Олега Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-191/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПК-ЮГ" (ОГРН 1083435004762, ИНН 3435094793) к индивидуальному предпринимателю Малюкову Олегу Ивановичу (ОГРН 304346004700021, ИНН 344400527297) о взыскании 186 290,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Малюков Олег Иванович (далее - ИП Малюков О.И., Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана ИП Малюковым О.И. 24.08.2016 (на приеме, согласно отметке Арбитражного суда Волгоградской области), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 истек - 08.08.2016 (с учетом выходного дня).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на отсутствие возможности ознакомиться с отзывом на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПК-ЮГ" (истец по делу), в виду того, что истец не направил отзыв Предпринимателю. С целью написания мотивированной кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по настоящему делу, ИП Малюковым О.И. было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Согласно данным электронно-правовой системы "Мой Арбитр" ходатайство об ознакомлении с материалами дела поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 15.07.2016, то есть, как указывает заявитель, на момент подачи ходатайства срок для обжалования апелляционного постановления еще не истек. Далее заявитель в кассационной жалобе указывает, что 19.08.2016 помощник судьи Мойсеева Е.С. позвонила ИП Малюкову О.И. и сообщила о возможности ознакомления с материалами дела, то есть на тот момент, когда предусмотренный статьей 276 АПК РФ двухмесячный срок на обжалование апелляционного постановления от 07.06.2016 уже истек. Ознакомление с материалами дела произведено представителем Предпринимателя Пожидаевой А.Г. 22.08.2016. Таким образом, заявитель кассационной жалобы полагает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен не по его вине.

Оценивая указанные в ходатайстве обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что названные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ИП Малюков О.И. не доказал наличие каких-либо препятствий в своевременном ознакомлении с материалами дела.

Кроме того, заявителем не представлены сведения и доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от ИП Малюкова О.И. обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащая реализация заявителем права на обжалование судебного акта арбитражного суда не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что постановление апелляционного суда от 07.07.2016 своевременно опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.06.2016 и с указанного времени является общедоступным.

Принимая во внимание, что обстоятельства, в связи с которыми пропущен установленный арбитражным процессуальным законодательством срок подачи кассационной жалобы, произошли исключительно по причинам, зависевшим от выполнения заявителем определенных действий, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ИП Малюкова О.И.подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Малюкова Олега Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малюкова Олега Ивановича (б/д б/н) по делу N А12-191/2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Э.Г. Гильманова