Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2016 г. N Ф06-14155/16 по делу N А49-2418/2016

г. Казань

19 сентября 2016 г.

Дело N А49-2418/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016

по делу N А49-2418/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича (ОГРНИП 304583518100152, ИНН 583511865124), город Пенза, к индивидуальному предпринимателю Амирян Вале Агасиевне (ОГРНИП 309583626400036, ИНН 583609133945), город Пенза, к Туманяну Арсену Вачиковичу (ИНН 583602371468), город Пенза, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба _ индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А49-2418/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича от 09.09.2016 (б/н) по делу N А49-2418/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин