г. Казань |
|
23 сентября 2016 г. |
Дело N А12-602/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области - Цицилиной Е.О., доверенность от 12.02.2016 N 45, Гамидова Р.Э., доверенность от 11.01.2016 N 11
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)
по делу N А12-602/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб" (г. Волгоград, ИНН 3460017312, ОГРН 1143443022601) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3446858585, ОГРН 1043400495500) о признании недействительным ненормативного акта и по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебороб" в лице ликвидационной комиссии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223) о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб" в лице ликвидационной комиссии (далее - ООО "Хлебороб", общество) обязательных платежей и санкций в общей сумме 9 594 809 руб. 91 коп., из которой недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 7 766 206 руб., сумма пеней по НДС - 275 362 руб. 91 коп. и штраф по НДС - 1 553 241 руб. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А12-602/2016.
Одновременно ООО "Хлебороб" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.10.2015 N 5641 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А12-3314/2016.
По ходатайству органа контроля дела N А12-602/2016 и N А12-3314/2016 объединены в одно производство с присвоением единого номера А12-602/2016.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 ООО "Хлебороб" удовлетворено. Признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации оспариваемое решение инспекции. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Хлебороб". В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебороб" в лице ликвидационной комиссии отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представители ООО "Хлебороб", Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией общества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 05.08.2016 были внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Хлебороб" в связи с его ликвидацией на основании решения его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
На основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что ООО "Хлебороб" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А12-602/2016 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А12-602/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.Н. Ольховиков |
Судьи |
Л.Ф. Хабибуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
...
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф06-12940/16 по делу N А12-602/2016