Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2016 г. N Ф06-10095/16 по делу N А65-12355/2015

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Казань

05 октября 2016 г.

Дело N А65-12355/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Тимер Банк"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016

по делу N А65-12355/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тимер Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Девелоперская Компания" о признании недействительными действий по перечислению ответчику по договору аренды нежилых помещений N 10/2006 от 07.09.2006, арендных платежей согласно таблице платежей и о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика 32 882 905 руб. 20 коп., с привлечением третьих лиц: государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Карасева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) "Тимер Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Девелоперская Компания" о признании недействительными сделок действий по перечислению ответчику по договору аренды нежилых помещений N 10/2006 от 07.09.2006 арендных платежей согласно таблице платежей, применении последствий недействительности сделок и взыскании с ответчика в пользу истца 32 882 905 руб. 20 коп., на основании на ст. 61.2, п.11 ст. 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч.8 ст. 15 ФЗ от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными сделками действия по перечислению от "Тимер Банк" (ПАО) в пользу ООО "Региональная Девелоперская компания" по договору аренды нежилых помещений N 10/2006 от 07 сентября 2006 г. согласно таблице платежей: платежное поручение N 8594 от 22.07.2014 г. за август 2014 г. в сумме 91046,89 руб., платежное поручение N 9264 от 25.08.2014 г. за сентябрь 2014 г. в сумме 102369,85 руб., платежное поручение N 9990 от 25.09.2014 г. за октябрь 2014 г. в сумме 15080,12 руб., платежное поручение N 10605 от 24.10.2014 г. за ноябрь 2014 г. в сумме 68040,69 руб., платежное поручение N 11341 от 25.11.2014 г. за декабрь 2014 г. в сумме 32939,52 руб., платежное поручение N 12143 от 30.12.2014 г.за январь 2015 г. в сумме 227488,56 руб., платежное поручение N 2218 от 23.01.2015 г. за февраль 2015 г. в сумме 227488,56 руб., платежное поручение N 3824 от 25.02.2015 г. за март 2015 г. в сумме 227488,56 руб., платежное поручение N 4887 от 25.03.2015 г. за апрель 2015 г. в сумме 227488,56 руб., платежное поручение N 5584 от 24.04.2015 г. за май 2015 г. в сумме 227488,56 руб. Применены последствия недействительности сделок. С общества с ограниченной ответственностью "Региональная Девелоперская Компания" в пользу Публичного акционерного общества "Тимер Банк" взыскано 1 446 919, 87 руб. и 6 000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2015 отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, публичное акционерное общество "Тимер Банк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 сформирован следующий судебный состав: председательствующий судья Смоленский И.Н., судьи Королева Н.Н., Нагимуллин И.Р.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа 28.09.2016 от публичного акционерного общества "Тимер Банк" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, данный отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Тимер Банк" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А65-12355/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Тимер Банк" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.05.2016 N 1605.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин