Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2016 г. N Ф06-14946/16 по делу N А65-4238/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Казань

14 октября 2016 г.

Дело N А65-4238/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фарад"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016

по делу N А65-4238/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Фарад" о взыскании 1 409 651 руб. 21 коп. - долга, 15 945 руб. 47 коп. - неустойки, 48 054 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фарад" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016.

Срок обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 истек 08.08.2016, между тем, кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена в суд первой инстанции 05.10.06.2016 (согласно информации о документе из системы "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каисса" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарад" (б/д, б/н) по делу N А65-4238/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова