Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2016 г. N Ф06-14592/16 по делу N А57-1678/2016

Требование: о взыскании долга по договору аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Казань

13 октября 2016 г.

Дело N А57-1678/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Вячеславовны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 (судья Никольский С.В.)

по делу N А57-1678/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чербаева Александра Ивановича, г. Саратов (ОГРНИП 305645403800047, ИНН 645402448322) к индивидуальному предпринимателю Фроловой Светлане Вячеславовне, г. Саратов (ОГРНИП 304645514900015, ИНН 645500070832) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Вячеславовна (далее - ИП Фролова С.В.) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2016 по делу N А57-1678/2016, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В кассационной жалобе ИП Фролова С.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу (10.10.2016) от ИП Фроловой С.В. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Указанное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ ИП Фроловой С.В. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Вячеславовны об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Вячеславовны от кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А57-1678/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова