Требование: о признании незаконным акта органа власти
г. Казань |
|
14 октября 2016 г. |
Дело N А65-3231/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Генерирующая компания"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 (судья Семушкин В.С.)
по делу N А65-3231/2016
по заявлению открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", с. Столбище Республики Татарстан, (ИНН 1660063626, ОГРН 1031630205310), общества с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань (ИНН 1659102486, ОГРН 1101690026415), общества с ограниченной ответственностью "СМИТ-Ярцево", г. Ярцево Смоленской области (ИНН 6727014649, ОГРН 1046713000113) об оспаривании решения и предписания,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Поволжского округа от открытого акционерного общества "Генерирующая компания" поступила кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу N А65-3231/2016.
13.10.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа посредством электронной системы "Мой арбитр" от открытого акционерного общества "Генерирующая компания" поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с поступлением от открытого акционерного общества "Генерирующая компания" ходатайства о возврате кассационной жалобы до принятия кассационной жалобы к производству, указанная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (б/д) (б/н) по делу N А65-3231/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Логинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В связи с поступлением от открытого акционерного общества "Генерирующая компания" ходатайства о возврате кассационной жалобы до принятия кассационной жалобы к производству, указанная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2016 г. N Ф06-14827/16 по делу N А65-3231/2016