Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2016 г. N Ф06-13782/16 по делу N А65-31310/2015

г. Казань

27 октября 2016 г.

Дело N А65-31310/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виджо"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 в части приостановления исполнения судебного акта (судья Сабиров М.М.)

по делу N А65-31310/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виджо", г. Москва (ОГРН 1037700164743, ИНН 7713008284) к открытому акционерному обществу "Татэлектромонтаж", г. Казань (ОГРН 1021603142208, ИНН 1657002006) о взыскании 10 693 482 руб. 02 коп. долга,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэлектромонтаж", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Виджо", г. Москва, о взыскании 4 105 569 руб. 99 коп. долга,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мосинжпроект", г. Москва; государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэлектромонтаж" (далее - ОАО "Татэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А65-31310/2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением от 08.09.2016 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ОАО "Татэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, общество с ограниченной ответственностью "Виджо" (далее - ООО "Виджо", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы общества.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае судья кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, Арбитражный суд Поволжского округа исходил из фактических обстоятельств дела, а также доводов, изложенных в ходатайстве ОАО "Татэлектромонтаж".

Ссылаясь на часть 1 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поворот исполнения судебных актов по данному делу может быть невозможным или затруднительным, в том числе и ввиду наличия иных споров с участием в качестве ответчика ООО "Виджо", а также в связи со ссылкой заявителя ходатайства на то, что адрес регистрации ООО "Виджо" является адресом массовой регистрации юридических лиц.

Вывод о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов сделан судом исходя из той информации, которой он обладал на момент принятия обжалуемого определения.

Несогласие заявителя с указанными обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 08.09.2016 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ООО "Виджо" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 в части приостановления исполнения судебного акта по делу N А65-31310/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виджо" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Р.А. Вильданов Э.Г. Гильманова