Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2016 г. N Ф06-14962/16 по делу N А65-26342/2015

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

26 октября 2016 г.

Дело N А65-26342/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 (судья Гумеров М.И.) по делу N А65-26342/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТНЕФТЕСБЫТ", г.Казань (ИНН 1656075594, ОГРН 1141690009779) к обществу с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд", г.Волжск Республика Марий Эл (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982) о взыскании 1 268 532 руб. 03 коп. долга, 94 316 руб. 97 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТНЕФТЕСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд", о взыскании 1 513 916 руб. 03 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов, 94 316 руб. 97 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТНЕФТЕСБЫТ" взыскано 1 268 532 руб. 03 коп. долга, 94 316 руб. 97 коп. пени, а также 26 628 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не участвовавшее в деле лицо - публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Энергобанк" обжаловало указанное судебное решение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Энергобанк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 кассационная жалоба публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Энергобанк", поданная на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015, была оставлена без движения.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 (резолютивная часть) определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А65-26342/2015 отменено. Дело передано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 по делу N А65-26342/2015.

Учитывая, что обжалуемое решение суда первой инстанции не было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции и определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы от 03.10.2016 отменено, в силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, как поданную на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Энергобанк" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Энергобанк" на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л. по делу N А65-26342/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова