Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2016 г. N Ф06-15205/16 по делу N А06-2948/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

26 октября 2016 г.

Дело N А06-2948/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016

по делу N А06-2948/2016

по заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к ЮМТУ Росстандарта (344000, г. Ростов-на-Дону, пр-т. Соколова, д. 58, ОГРН 1046163010244, ИНН 6163071295) в лице Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта (414014, г. Астрахань, ул. Бехтерева, д. 6) о признании незаконным и отмене постановления N 04-29/05 от 17.03.2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу N А06-2948/2016 по заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к ЮМТУ Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта о признании незаконным и отмене постановления N 04-29/05 от 17.03.2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" от 30.09.2016 по делу N А06-2948/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

С.В. Мосунов