Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2016 г. N Ф06-15465/16 по делу N А12-26282/2016

г. Казань

27 октября 2016 г.

Дело N А12-26282/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016

по делу N А12-26282/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гоголев Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения, 13 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 250 руб. расходов по направлению заявления о страховом случае, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 650 руб. расходов по отправке претензии и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Индивидуальный предприниматель Гоголев Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, считая их необоснованными.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Учитывая, что постановление апелляционного суда вступило в законную силу 16.08.2016 последний срок для его обжалования 16.09.2016 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель Гоголев Дмитрий Сергеевич обратился с кассационной жалобой, через суд первой инстанции, по средствам электронной системы "Мой арбитр" 18.10.2016, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А12-26282/2016 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича от 18.10.2016 по делу N А12-26282/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н. Смоленский