Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф06-15558/16 по делу N А65-20783/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

03 ноября 2016 г.

Дело N А65-20783/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Эверест"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу N А65-20783/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Эверест" (ОГРН 1139800023545, ИНН 9801015974) Республика Южная Осетия, г. Цхинвал, к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" (ОГРН 1141690004983, ИНН 1655284940) Республика Татарстан, г. Казань, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Домтат", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Эверест" (далее - ООО ФСК "Эверест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" (далее - ООО "ЦентрСнаб", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 104 578 415 руб. 73 коп. долга, 11 407 762 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2015 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Домтат".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2016 отменено в части отказа в исковых требованиях о взыскании задолженности в размере 49 140 985 руб. 58 коп. В указанной части иск ООО ФСК "Эверест" удовлетворен. С ООО "ЦентрСнаб" в пользу ООО ФСК "Эверест" взыскана задолженность в размере 49 140 985 руб. 58 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, ООО ФСК "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, двухмесячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Как следует из материалов дела, двухмесячный срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 истек 19.09.2016.

Кассационная жалоба ООО ФСК "Эверест" в адрес арбитражного суда первой инстанции направлена 24.10.2016, о чем свидетельствуют данные системы "Мой арбитр", то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ, при этом отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Однако заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба ООО ФСК "Эверест" и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем возврату не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Эверест" по делу N А65-20783/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова