Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2016 г. N Ф06-15847/16 по делу N А49-7906/2016

г. Казань

14 ноября 2016 г.

Дело N А49-7906/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радикс"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2016, принятое в порядке упрощенного производства и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016

по делу N А49-7906/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радикс" (ОГРН 1095809001584, ИНН 5823350313), Пензенская область, р.п. Мокшан, к Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области (ОГРН 1045800999991, ИНН 5809011654), Пензенская область, с.Бессонновка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радикс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А49-7906/2016, рассмотренных в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что общество с ограниченной ответственностью "Радикс" не согласно с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела и сделанных на ее основе выводов.

Кроме того, в постановлении суда апелляционной инстанции от 12.10.2016 указано на возможность обжалования судебного акта в Арбитражном суде Поволжского округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радикс" от 26.10.2016 N 250 по делу N А49-7906/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

М.А. Савкина