Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф06-15174/16 по делу N А49-2936/2015

г. Казань

18 ноября 2016 г.

Дело N А49-2936/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Байкина Владимира Федоровича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016

по делу N А49-2936/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Байкина Владимира Фёдоровича к индивидуальному предпринимателю Гавину Александру Владимировичу о взыскании 532 000 руб., третьи лица: администрация Новостудёновского сельсовета Сердобского района Пензенской области, общество с ограниченной ответственностью "Успех", общество с ограниченной ответственностью "Ромб Теплосервис",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Байкин Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А49-2936/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 11.11.2016, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Указанное определение суда направлено заявителю и его представителю по адресам, указанным в кассационной жалобе, что подтверждается распечатками с сайта "Почта России". Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Заявителем кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения в установленный в определении срок, не устранены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Байкина Владимира Федоровича подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Байкина Владимира Федоровича от 05.10.2016 (б/н) по делу N А49-2936/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова