Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф06-16066/16 по делу N А12-12291/2016

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения, по муниципальному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

22 ноября 2016 г.

Дело N А12-12291/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016

по делу N А12-12291/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к дошкольному образовательному учреждению "Муниципальный детский сад N 7 "Родничок" города Жирновска Волгоградской области", г. Жирновск Волгоградской области (ОГРН 1023404976979, ИНН 3407007679) о взыскании 55 591,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) с исковым заявлением к дошкольному образовательному учреждению "Муниципальный детский сад N 7 "Родничок" города Жирновска Волгоградской области" (далее - ДОУ "Муниципальный детский сад N 7 "Родничок", ответчик) о взыскании 55 591,49 руб., в том числе: 53 449,53 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за октябрь-декабрь 2015 года по договору купли-продажи электрической энергии (муниципальному контракту) от 30.12.2014 N 6031753/15, 190, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 ноября по 31 декабря 2015 года, 1 951,06 руб. пеней за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01 января по 15 февраля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А12-12291/2016 по делу N А12-12291/2016 исковые требования удовлетворены частично. С дошкольного образовательного учреждения "Муниципальный детский сад N 7 "Родничок" города Жирновска Волгоградской области" взыскано в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" 54 612,58 руб., в том числе: 53 449,53 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за октябрь-декабрь 2015 года по договору купли-продажи электрической энергии (муниципальному контракту) от 30.12.2014 N 6031753/15, 190,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 ноября по 31 декабря 2015 года, 972,15 руб. пеней за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии на основании части 5 статьи 34 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 1 января по 15 февраля 2016 года, а также 1 961 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В статье 277 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.

На основании 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что документы, отражающие имущественное положение ПАО "Волгоградэнергосбыт" на день подачи кассационной жалобы, не представлены (подтвержденный налоговым органом перечень счетов отсутствует, приложенные справки банков датированы 28.09.2016), поэтому оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления от 02.11.2016 N 22/1671/27 по делу N А12-12291/2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

И.В. Арукаева