Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф06-16370/16 по делу N А12-24883/2016

г. Казань

24 ноября 2016 г.

Дело N А12-24883/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016

по делу N А12-24883/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Казачье кадетское профессиональное училище N 48" (ОГРН 1023405369503, ИНН 3412004592) о взыскании задолженности, третье лицо - Комитет образования и науки Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Казачье кадетское профессиональное училище N 48" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 3 379,95 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2015 года по договору купли-продажи электрической энергии (государственному контракту) от 15.01.2015 N 7050007/15; 18 746,80 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за февраль, март 2016 года по договору купли-продажи электрической энергии (государственному контракту) от 11.01.2016 N 7050007/16 и 865,38 руб. пеней.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Волгоградской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, исковые требования Общества удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано 3379,95 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2015 года по договору купли-продажи электрической энергии (государственному контракту) от 15.01.2015 N 7050007/15 и 374,99 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит изменить названные решение и постановление судов в части взыскания пеней в сумме 490,39 руб. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Учреждения в пользу Общества пеней в сумме 865,38 руб.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 07.11.2016 N 23/6133 по делу N А12-24883/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин