Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф06-16366/16 по делу N А12-23837/2016

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

25 ноября 2016 г.

Дело N А12-23837/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016

по делу N А12-23837/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Фроловская центральная районная больница", г. Фролово Волгоградской области, (ИНН 3439001310, ОГРН 1023405563543),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет здравоохранения Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, Общество, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Фроловская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 774944,58 руб. основного долга за март-апрель 2016 г. и 3287,33 руб. пени за период с 18.01.2016 по 28.03.2016.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 исковые требования удовлетворены в части: с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Фроловская центральная районная больница" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскано 774944,58 руб. основного долга, 1424,51 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1951 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В статье 277 Кодекса установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.

На основании 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что документы, отражающие имущественное положение Общества на день подачи кассационной жалобы, не представлены (подтвержденный налоговым органом перечень счетов отсутствует, приложенные справки банков датированы 28.09.2016), поэтому оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 07.11.2016 N 23/6146 по делу N А12-23837/2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

А.А. Хайбулов