Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф06-15467/16 по делу N А12-26265/2016

г. Казань

29 ноября 2016 г.

Дело N А12-26265/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016

по делу N А12-26265/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича, г. Волгоград (ИНН 344346333237, ОГРНИП 316344300079332) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г. Москва (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) о взыскании 50 000 руб. страховой выплаты, 13 250 руб. убытков, 650 руб. расходов по направлению претензии, 50 руб. расходов по направлению искового заявления и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гоголев Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А12-26265/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана заявителем с пропуском срока посредством электронной связи.

Заявителю в срок до 25.11.2016 года было предложено представить в суд кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, оригинал платежного поручения от 18.10.2016 N 2229 об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, оригинал кассационной жалобы на бумажном носителе.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 были направлены заявителю кассационной жалобы по адресу: 400081, г. Волгоград, ул. Тургенева, 10, 116, и представителю заявителя кассационной жалобы по адресу: 400081, г. Волгоград, ул. Полоненко, д.12.

Согласно вернувшимся в суд уведомлениям N 42199302265548 и N 42199302265647 копии определения суда от 27.10.2016 получены заявителем 03.11.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 25.11.2016 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

Индивидуальным предпринимателем Гоголевым Дмитрием Сергеевичем ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича (б/д, б/н)по делу N А12-26265/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Королёва