Требование: о признании права собственности, о расторжении договора купли-продажи в отношении нежилых помещений
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Казань |
|
01 декабря 2016 г. |
Дело N А65-22145/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016
по делу N А65-22145/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭЙД-ЭВЕНТ" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества; обязании возвратить недвижимое имущество, о признании права собственности на имущество за истцом, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык", Абрамовой Натальи Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭЙД-ЭВЕНТ" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 июля 2014 и обязании ответчика передать нежилое помещение, площадью 3 406,8 кв.м., этаж N 1, этаж N 2, расположенное по адресу: РТ, гор. Наб.Челны, проспект им. Мусы Джалиля, д.45, пом.1001, кад. N 16:52:020128:1777, признании права собственности на указанное имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: ООО "Торговый дом "Дуслык", Абрамова Наталья Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 иск удовлетворен частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 кассационная жалоба принята, ее рассмотрение назначено на 24.11.2016.
Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
23.11.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Сфера" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.
В судебном заседании 24.11.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 30.11.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.
Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав иных лиц заявленным отказом, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сфера" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А65-22145/2015.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
И.Н. Смоленский |
Судьи |
Н.Н. Королева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
...
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сфера" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А65-22145/2015."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф06-14625/16 по делу N А65-22145/2015