Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф06-14416/16 по делу N А55-24113/2015

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

02 декабря 2016 г.

Дело N А55-24113/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Жданова А.Н. по доверенности от 25.08.2016 N д/16-352,

ответчика - АО "Самаранефтегаз" - Рябовой Е.В. по доверенности от 01.01.2016 N СНГ-93/16,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-24113/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов к акционерному обществу "Самаранефтегаз" (ОГРН 1026300956990, ИНН 6315229162), г. Самара обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041), г. Москва о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Самаранефтегаз" (далее - АО "Самаранефтегаз", первый ответчик) о взыскании 443 929,11 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2015 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2015 к участию в деле второго ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - ООО "РН-Энерго", второй ответчик).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Первый ответчик в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя, просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Второй ответчик в отзыве на кассационную жалобу истца просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения, а также ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения N ДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 указанного договора ООО "РН-Энерго" обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями обеспечиватьь передачу электрической энергии предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей в течение всего периода поставки, а АО "Самаранефтегаз" - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что ООО "РН-Энерго" во исполнение указанного договора направило в адрес сетевых организаций заявки на заключение договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в т.ч. и в адрес ПАО "МРСК Волги" и ОАО "ФСК ЕЭС". До настоящего времени договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и вторым ответчиком не урегулирован, о чем свидетельствует приложенная сторонами в материалы дела переписка. Разногласия сторон при заключении договора касаются определения точек поставки, что и является основанием для определения объема переданной энергии потребителю.

Между вторым ответчиком и ПАО ФСК ЕЭС "МЭС Волги" отношения по передаче электрической энергии по точке поставки первого ответчика по делу действует договор N 369/П от 26.06.2008.

ПАО "МРСК Волги" и ООО "РН-Энерго" исполняются обязательства, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами части, в том числе в августе 2015 года, что подтверждается составленными сторонами ведомостью снятия показаний приборов учета, актом об оказании услуги с разногласиями, протоколом согласительной комиссии по урегулированию вопросов объема переданной электрической энергии, приложениями к акту, счетом-фактурой, платежными поручениями за спорный период.

Исходя из имеющихся договорных связей, потребителем услуг по передаче электрической энергии истца является именно ООО "РН-Энерго". Отношения по урегулированию вопросов о передаче электрической энергии возникли между ПАО "МРСК Волги" и ООО "РН-Энерго" согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861(далее - Правила N 861).

Таким образом, довод истца о возникновении обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии у конечного потребителя (первого ответчика) не обоснован, поскольку между ответчиками заключен договор энергоснабжения, а не договор купли-продажи электрической энергии, т.е. возникновение обязательств по урегулированию отношений по услугам по передаче электрической энергии зависит не от статуса поставщика электрической энергии (сбытовая организация, гарантирующий поставщик), а от вида договора, заключенного между поставщиком и потребителем.

В соответствии с данным договором энергоснабжения оплате подлежат услуги по передаче электрической энергии только того объема электрической энергии, который потребляет АО "Самаранефтегаз".

В приложениях указанного договора энергоснабжения объем по точке поставке ВЛ-35 кВ "Петровка" идет на вычет из общего объема потребления, то есть АО "Самаранефтегаз" после данной точки поставки согласно прилагаемой однолинейной схеме питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", не имеет энергопринимающего оборудования и, как следствие, не потребляет электрическую энергию.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 15.1 Правил N 861 стоимость услуг по электрической энергии определяется исходя из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения подлежит доказыванию наличие обогащения на стороне приобретателя (полученная им имущественная выгода); получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

Доказательства оказания услуги по передаче электрической энергии в адрес первого ответчика по спорной точке поставки (ПС "Петровка") истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

По мнению истца в отношении данного спорного объема АО "Самаранефтегаз" является потребителем.

Однако доказательств потребления электрической энергии, а тем более, услуг по передаче этого объема после точки поставки ВЛ-35 кВ "Петровка" истцом не представлено.

Истец не привел доказательств, что указанный объем является полезным отпуском (потребляется) первым ответчиком, а не уходит к дальнейшим потребителям услуг истца, и что сумма иска является стоимостью неоплаченного объема услуг по точке поставки ВЛ-35 кВ "Петровка".

Представленный истцом расчет собственного потребления АО "Самаранефтегаз" по каждому из трансформаторов С-1-Т и С-2-Т отдельно и в зависимости от источников (ПАО "МРСК Волги" и ПАО "ФСК ЕЭС") правомерно признан судами обеих инстанций некорректным, поскольку он содержит информацию об объеме потребления электрической энергии, когда как спор об объеме услуг за передачу электрической энергии, который в соответствии с действующим законодательством определяется по совокупности энергопринимающих устройств, и объем услуги в таком случае не зависит от того, от какого трансформатора и источника поставки предоставлена данная услуга.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 861 объемы услуг по электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяются в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю электрической энергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Из договора оказания услуг по электрической энергии N 1550-000139 от 15.01.2015 между смежными сетевыми организациями ПАО "МРСК Волги" и АО "Самаранефтегаз" и приложений к нему следует, что истец обязан оплачивать первому ответчику услугу по передаче электрической энергии по точке поставки ВЛ-35 кВ "Петровка". Следовательно, указанный договор подтверждает, что в отношении объема по точке поставки ВЛ-35 кВ "Петровка" первый ответчик Ответчик-1 является не потребителем, а смежной сетевой организацией, которая лишь передает электрическую в сети Истца для дальнейшего распределения этого объема его потребителям.

В силу статьи 6 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), ни одна организация в отношении одних и тех же точек поставки электрической не может быть потребителем и сетевой организацией одновременно.

Следовательно, объем является полезным отпуском ПАО "МРСК Волги". Услуги по передаче электрической энергии берутся только с потребителя, а первый ответчик в данной точке поставки по ВЛ-35 кВ "Петровка" - сетевая организация.

Исходя из изложенного, исковые требования предъявлены к первому ответчику, являющемуся ненадлежащим, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Размер исковых требований о взыскании 443 929,11 рублей задолженности по оплате оказанных услуг определен истцом как стоимостное выражение разницы оказанных истцом в августе 2015 года услуг по передаче электрической энергии и оплаченного ООО "РН-Энерго", как сбытовой организацией АО "Самаранефтегаз" объема услуг.

Подробный расчет суммы неосновательного обогащения с указанием объемов по точкам поставки, по которым услуга истцом оказана, но не оплачена, истцом не представлен.

Между тем из содержания письменных пояснений истца, а также из сводного акта первичного учета электрической энергии (по межсетевому договору N 1550-000139/15-00500-010/3223114/3303Д), подписанного между истцом и первым ответчиком, следует, что объем, прошедший по присоединению ВЛ-35 кВ "Петровка" в августе 2015 года, составляет 371 842 кВтч.

Акты об объеме и услугах по передаче электрической энергии потребителю подписаны истцом и вторым ответчиком по потреблению первым ответчиком с разногласиями в связи с тем, что указанный объем должен исключаться из услуг по передаче электрической энергии истца, так как первый ответчик данный объем не потреблял.

В протоколе разногласий к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за август 2015 года, вторым ответчиком указано по каким причинам несогласно с объемом услуг по передаче электрической энергии по уровню напряжения: ВН (высокое напряжение) равен 77 203 004 кВтч. вместо 77 653 594 кВтч., указанных исполнителем.

Разница 450 590 кВтч возникает: из-за перетока электрической энергии по присоединению ПС "Подгорная" ВЛ-35 кВ "Петровка" в сеть исполнителя из сетей АО "Самаранефтегаз" в объеме 434 493 кВтч, в том числе 31805 кВтч, объем который приобретается без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии для целей компенсации потерь; из-за перетока электрической энергии по присоединению ПС 35/6 кВ "Могутовская", ВЛ-6 кВ Ф- Комсомольский в сеть смежной сетевой организации ЗАО "СКК" из сетей АО "Самаранефтегаз" в объеме 8 736 кВтч, в т.ч. 640 кВтч, объем который приобретается без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии для компенсации потерь; из-за перетока электрической энергии по присоединениям: ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" ф-182 ВЛ-6 кВ ТП 182-22 (ИП Мазин); ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" ф-93 РЩ-0,4 кВ (ОАО "Мобильные телесистемы"); ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" ф-182 (ИП Баусова Л.Ф.); Пс 35/6 кВ "Неклюдовская" ТП-6/0,4 кВ N 182-03 (ООО "Самара-Реммаш-Сервис") - в сети абонентов ООО "РН-Энерго" из сетей АО "Самаранефтегаз" в объеме 7 361 кВтч, в том числе 539 кВтч, объем который приобретается без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии для целей компенсации потерь.

По мнению истца подобного исключения делать нельзя, поскольку из нормальной схемы электроснабжения и в связи с разомкнутостью переключателя между трансформаторами С-2-Т и С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" данный объем не проходил через сети истца, т. к. трансформатор С-2-Т и линия, отходящая на ПС 35 кВ "Петровка", запитана от сетей ПАО "ФСК ЕЭС".

Исходя из изложенного, сумма исковых требований складывается из умножения объема электрической энергии в размере 450 590 кВтч (это объем с учетом нормативных потерь 7,32%, утвержденных Министерством энергетики и <...> УГРиКЭ), переданного в сеть ПАО "МРСК Волги", на тариф истца по уровню напряжения ВН (834,93), и составляет 443 929,11 рублей (450 590 кВтч * тариф * НДС 18%).

Истец требует, чтобы АО "Самаранефтегаз" оплатило за услуги по передаче объема электрической энергии, который само не потребляло, но который был передан по его сетям транзитом потребителям Гарантирующего поставщика (ПАО "Самараэнерго").

Данные обстоятельства явились причиной возникновения разногласия по объему оказанной услуги по передачи между истцом и вторым ответчиком, что отраженно в протоколе разногласий, а именно по уровню напряжения ВН оказана услуга на объем электрической энергии 77 203 004 кВтч вместо 77 653 594 кВтч (77 653 594 кВтч - 77 203 004 кВтч = 450 590 кВтч).

Однако ООО "РН-Энерго" как сбытовая организация, действующая в интересах АО "Самаранефтегаз", обязано оплатить ПАО "МРСК Волги" услугу по передаче электрической энергии только в объеме собственного потребления первого ответчика в соответствии с пунктом 4 Правил N 861.

Таким образом, доводы ответчиков об определении собственного потребления первым отвечиком по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" как разница приема в сеть и отдача из сети ответчика на основании показаний коммерческих приборов учета электрической энергии являются обоснованными.

В соответствии с однолинейной схемой питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", объем приема, согласно схеме приборы учета N N 5, 410, 420, 430, 440, 450, 460, 470, 480, что соответствует заводским номерам 5-0802100102, 410-0802100169, 420-0802100079, 430-0802100134, 440-0802100086, 450-0802100107, 460-0804102532, 470-0802100088, 480 -.0804102578, и с учетом, если приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности, показания приборов учета корректируются на величину потерь (приводятся к голове), согласно первичным актам показаний приборов учета "приведенный" объем приема на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" составил 2971790 кВтч.

Объем отдачи определяется по приборам учета N 5 (по схеме) с заводским номером 0802100102, N 190 (по схеме) с заводским номером 08044102539, а также приборами учета N 010752060002884 (на ФГКУ СО), N 00300296 (на ООО "Самарареммашсервис"), N 92307 (на ИП Баусова Л.Ф.), N 13031908 (на ОАО "МТС"), N 0072151045001640 (на физ. лицо - Мазин А.Г.), общий объем отдачи составил 451 282 кВтч.

Таким образом, объем потребления электрической энергии АО "Самаранефтегаз" (ООО "РН-Энерго") по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" составил 2 520 508 кВтч (2 971 790 кВтч прием - 451 282 кВтч отдача).

Аналогичный расчет объемов согласован без разногласий со смежным субъектом на оптовом рынке ПАО "Самараэнерго".

Услуги по передаче электрической энергии указанного объема потребления ООО "РН-Энерго" оказывают две сетевые организации: ПАО "ФСК ЕЭС" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 369/П от 26.06.2008 г. и ПАО "МРСК Волги".

На границе балансовой принадлежности ПАО "ФСК ЕЭС" (выход из ПС 110/6 кВ "Новоотрадная") имеется коммерческий прибор учета, а на границе с ПАО "МРСК Волги" такого не имеется.

Коммерческий прибор ПАО "ФСК ЕЭС" показал количество переданного для потребления на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" электрической энергии в размере 2 021 791 кВтч, что подтверждается интегральным актом учета перетока электроэнергии за август 2015 года.

Исходя из изложенного, ПАО "МРСК Волги" передало для нужд потребления первого ответчика 498 717 кВтч (2 520508 кВтч общее потребление по голове минус услуга, оказанная ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 2 021 791 кВтч).

Объем услуги по передаче электрической энергии, оказанный ПАО "ФСК ЕЭС", вторым ответчиком оплачен полностью, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август месяц 2015 года от 31.08.2015 и платежными поручениями.

Услуги но количеству переданного ПАО "МРСК Волги" объема для потребления ООО "РН-Энерго" (АО "Самаранефтегаз") в размере 498717 кВтч оплачены ООО "РН-Энерго" в составе общего размера оказанной услуги в объеме 77 203 004 кВтч. по ВН. Иного расчета количества оказанной, но не оплаченной ООО "РН-Энерго" услуги по передаче электрической энергии для нужд потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" истцом не представлено.

Второй ответчик указывает, что истец получил по котловому тарифу оплату услуг с гарантирующего поставщика ПАО "Самараэнерго" за потребителей по ПС 35/10 кВ "Петровка", и, пытаясь навязать первому ответчику данный объем, предпринимает попытку неосновательного обогащения.

Подобный расчет потребления электрической энергии, а также услуг по передаче электрической энергии произведен вторым ответчиком вне зависимости положения переключателя между трансформаторами С-1-Т и С-2-Т, что опровергает довод ПАО "МРСК Волги" о необходимости определять объемы по передаче по каждому из трансформаторов по отдельности в связи с разомкнутостью переключателя между ними.

Неправомерными являются доводы истца о необходимости рассмотрения двух трансформаторов С-1-Т и С-2-Т по отдельности в части потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная".

Согласно Федеральному закону N 35-ФЗ объектами электросетевого хозяйства могут выступать линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Следовательно, при наличии у потребителя нескольких точек поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности и имеющих между собой внутренние электрические связи через объекты электросетевого хозяйства потребителя, расчет объемов оказанных услуг производится в отношении совокупности всех точек поставки.

При определении обязательств по передаче электрической энергии в отношении совокупности точек поставки не учитываются режимы работы объектов электросетевого хозяйства потребителя, в том числе и положение секционных выключателей.

Объем электроэнергии потребляемый АО "Самаранефтегаз" и оплачиваемый по договору энергоснабжения N ДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011 в точке поставки - ПС 110/35/6кВ "Подгорная", включает в себя как объем, полученный от ПАО "ФСК ЕЭС", так и от сетей ПАО "МРСК Волги", что подтверждается, в том числе, представленной истцом однолинейной схемой.

По ВЛ-35 кВ "Петровка" АО "Самаранефтегаз" не имеет собственного потребления, следовательно, объем электрической энергии по данным с приборов учета на ВЛ -35 кВ "Петровка" обосновано исключается из объемов электроэнергии, приобретаемой и оплачиваемой АО "Самаранефтегаз" по договору энергоснабжения.

Доводы истца о значимости положения секционного переключателя, правомерно отклонены судами обеих инстанций в силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 (глава 1.1. "Техническая документация", глава 1.5. Управление электрохозяйством (Оперативное управление п. 1.5.8.), в соответствии с которыми термин "оперативная схема" применяется в случаях ремонта и / или аварий и используется в оперативных взаимодействиях диспетчерских служб предприятий. Электроэнергия поступает потребителю при использовании любого варианта питания и оплачивается на равных условиях. Положение секционного выключателя на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" в данном случае не имеет значения. В связи с чем, представленная истцом схема питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" при отключении ВЛ-110 кВ "Коханы-1" является одним из вариантов возможного режима работы, который согласовывается сторонами при определении мероприятий по взаимодействию диспетчерских служб при различных режимах работы.

ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" является единым энергообъектом в силу следующего.

В соответствиями с терминами и определениями ГОСТов 19431, 24291-90, "Правила устройства электроустановок (ПУЭ): ГОСТ 24291-90 (Статус действующий) - Электрическая подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и перераспределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 194431".

Гост 19431 (Статус действующий): Электрическая подстанция-электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии.

Правила устройства электроустановок (ПУЭ): Электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Исходя из изложенного, следует, что электрическая подстанция это единый технологический объект (электроустановка).

В данном случае ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (единый объект) запитана от двух независимых источников. Питание электроэнергией данного объекта может происходить как одновременно от двух источников, так или только от одного (в случае отключения по разным причинам другого). Питание от каждого источника приходит на определенную секцию шин. Для бесперебойности и гарантированного электроснабжения потребителей устанавливается секционный выключатель шин.

Из представленных в материалы дел вторым ответчиком почасовых показаний со счетчика на ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная" за сентябрь 2014, среди которых имеются почасовые показания со значением "0", сумма почасовых значений соответствует интегральному значению счетчика и зафиксирована в Акте за услуги по передаче с ПАО "ФСК ЕЭС". При этом приложенные почасовые значения со счетчика на ПС 35/10 кВ "Петровка" не обнаруживают показания со значением "0" и сумма всех почасовок не указывает на какое-либо снижение или отсутствие энергоснабжения ПС 35/10 кВ "Петровка".

Следовательно, истец в полном объеме получает оплату за услуги по передаче по котловому тарифу с потребителей, запитанных от ПС 35/10 кВ "Петровка".

В приложенной однолинейной схеме аналогичная ситуация по отношению к ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" (единый объект, связанный электрической сетью), которая также имеет два источника питания от 2 секции шин ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" по ВЛ-35 кВ "Уваровка" и от 1 секции шин ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" по ВЛ-35 кВ "Могутово". Объем потребления потребителей, запитанных от сетей ПС 35/6 кВ "Неклюдовская", также не зависит от положения секционного переключателя. Потребители получат необходимый объем электроэнергии.

Данная позиция истца о необходимости раздельного учета объемов передачи между двумя сетевыми организациями основана на приобщенной истцом к материалам дела утвержденной сторонами по делу нормальной схеме питания ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", согласно которой трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" запитан от ВЛ 110 кВ "Коханы-1" (т.е. электроэнергия поступает из сетей истца), а трансформатор С-2-Т запитан от ВЛ 110 кВ "Подгорная" (т.е. электроэнергия поступает от ПАО "ФСК ЕЭС" с подстанции (ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная") при отключенных секционных выключателях.

Таким образом, истец требует с первого ответчика стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" за количество недоплаты за услуги по передаче из общего объема передачи, осуществленной ПАО "МРСК Волги" по ПС Подгорная за вычетом объема, оплаченного ООО "РН-Энерго" в общем объеме передачи по уровню напряжения ВН.

Ошибочными являются позиции истца о необходимости разделения объемов передачи по 2-ум трансформаторам ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", второй ответчик по делу, по мнению истца, не может отнимать количество электрической энергии, прошедшее транзитом через ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" от объема передачи по трансформатору С-1-Т, присоединенного к сетям истца, т. к. обязан обеспечить раздельный учет электроэнергии для собственного потребления и переданной электрической энергии субабонентам и иным потребителям.

Согласно приложению к договору энергоснабжения N ДДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011 ООО "РН-Энерго" обязано поставлять электрическую энергию на объекты - энергопринимающие устройства АО "Самаранефтегаз", в том числе на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная".

Во исполнение обязательств по поставке электрической энергии ООО "РН-Энерго" в адрес АО "Самаранефтегаз", точки поставки последнего включены в договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 N 066-ДП/08, о чем свидетельствует уведомление ОАО "АТС" о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 24.11.2014 N01-02/14-35479, а также письмо ОАО "АТС" от 25.11.2014 N 01-02/14-35553 о согласовании группы точек поставки и отнесения ее к узлам расчетной модели в отношении энергопринимающих устройств АО "Самаранефтегаз".

Исходя из изложенного, электрическая энергия для АО "Самаранефтегаз" по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" приобретается на оптовом рынке электрической энергии и мощности вторым ответчиком.

Правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются Федеральным законом N 35-ФЗ и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила ОРЭМ).

Согласно Правилам ОРЭМ согласование и регистрация новых групп точек поставки за организациями, получившими статус субъекта оптового рынка и осуществляющими куплю-продажу электрической энергии и (или) мощности, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу Регламента 1.1. Приложения 1.1. Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее - перечень средств измерений) - документ, на основании которого формируются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии, содержащий информацию о средствах измерения и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки.

Приобщенные вторым ответчиком в материалы дела документы свидетельствуют о том, что поставка электрической энергии в отношении ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", принадлежащей АО "Самаранефтегаз", осуществляется на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил N 861 объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В силу пунктов 145, 147 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 2 Правил ОРЭМ "группа точек поставки" - одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности; "расчетная модель" - описание электроэнергетической системы, предназначенное для построения математической модели процесса производства, передачи и потребления электрической энергии и мощности, с помощью которой рассчитываются реализуемые в этой электроэнергетической системе объемы производства и потребления электрической энергии и мощности и соответствующие им цены.

Следовательно, законодатель предусмотрел четкий механизм определения объема услуги по передаче электрической энергии, исходя из объема потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Согласно Федеральному закону N 35-ФЗ объектами электросетевого хозяйства могут выступать линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Исходя из изложенного, при наличии у потребителя нескольких точек поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности и имеющих между собой внутренние электрические связи через объекты электросетевого хозяйства потребителя, расчет объемов оказанных услуг производится в отношении совокупности всех точек поставки.

В данном случае представленные ответчиками в материалы дела документы свидетельствуют об энергоснабжении по точкам поставки АО "Самаранефтегаз" с оптового рынка электрической энергии (мощности).

В соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными между ОАО "ФСК ЕЭС" (ныне - ПАО "ФСК ЕЭС") и ООО "Энергонефть Самара" (ныне - АО "Самаранефтегаз") от 31.01.2014 N 1, между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Самаранефтегаз" от 21.04.2015 N 2, и Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "МРСК Волги" от 15.01.2015 N 008373, точками поставки являются: в отношении ПАО "МРСК Волги" - "место присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ в сторону ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" к проводам ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на опоре N 111 ниже опоры N 93а"; в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" - "граница устанавливается на выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале в сторону ВЛ 110 кВ "Подгорная".

Таким образом, согласно указанным актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности точки поставки электроэнергии на ПС 110/36/6 кВ "Подгорная" согласованы сторонами, которые в однолинейной схеме питания с указанием электрических связей с сетями ПАО "МРСК Волги" обозначены ромбами 3-1 (от сетей ПАО "ФСК ЕЭС") и ромбами 2-1 (от сетей ПАО "МРСК Волги").

То есть точки поставки, в соответствии с которыми определяется объем потребления электрической энергии, а следовательно, исполнения обязательств по договору оказания услуг, находится согласно указанной однолинейной схеме выше средств измерений (точек учета) ПС 110/35/6кВ "Подгорная", а также трансформаторов С-1-Т и С-2-Т.

В силу пункта 167 Правил ОРЭМ объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

Для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно Перечню средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "РН-Энерго" (ОАО "Самаранефтегаз") - ОАО "Самараэнерго" (форма 19), зарегистрированному ОАО "АТС" 12.12.2013 N 4-7417 (далее по тексту ПСИ) по точке поставки:

1) место присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на ПС 110/35/6кВ "Подгорная" к проводам ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на опоре N 93а (пункт 4 ПСИ) согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "МРСК Волги" коммерческий учет определяется следующими точками измерения (прием): ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Неклюдово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго", 410; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Уваровка"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 420; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Борск-1"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 430; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Могутово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 440; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 6 кВ, С-1-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 450; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-1 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 460; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 6 кВ, С-2-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 470; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-2 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 480; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

2) место выхода проводов ВЛ-110 кВ "Подгорная" из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов ОРУ-110 кВ ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная" (п. 5 ПСИ) согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "ФСК ЕЭС" коммерческий учет определяется следующими точками измерения (прием): ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Неклюдово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 410; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Уваровка"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 420; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Борск-1"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 430; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Могутово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 440; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 6 кВ, С-1-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 450; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-1 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерг"; 460; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 6 кВ, С-2-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 470; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-2 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 480; ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

3) место выхода проводов ВЛ-35 кВ "Петровка" из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов ОРУ-35 кВ ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" ООО "Энергонефть Самара" (Пункт 6 ПСИ) согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "Самаранефтегаз" в сети ОАО "МРСК Волги" от 15.01.2015 N 008322 на розничном рынке коммерческий учет определяется следующими точками измерения (отдача): ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; отдача; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,58/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

Указанным документом предусмотрен не только единый перечень точек измерения для целей коммерческого учета объема потребления электрической энергии по точкам поставки из сетей двух сетевых организаций, но и "расчетная модель" потребления (прием-отдача) электрической энергии по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная".

Вместе с тем объем поставки и по одной и по другой сетевой организации определяется по всем точкам учета на выходе из ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" вне зависимости от трансформаторов С-1-Т и С-2-Т, от которых запитаны точки учета.

Исходя из изложенного, объем потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" определяется как разница показаний точек учета на прием и отдачу АО "Самаранефтегаз" на основании показаний коммерческих приборов учета в данной точке учета электрической энергии.

Приведенное истцом в расчетах собственного потребления АО "Самаранефтегаз" уменьшение объема потребления на объем отдачи электрической энергии только по одному трансформатору С-2-Т от сетей ПАО ФСК "МЭС Волги" противоречит установленной расчетной модели определения потребления в соответствии с Правилами ОРЭМ.

Другого расчета количества оказанной, но не оплаченной ООО "РН-Энерго" услуги по передаче электрической энергии для нужд потребления по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" истцом не представлено.

Более того, данный подход согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации обозначенной в определении от 15.09.2016 по делу N А55-5381/2015.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А55-24113/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова