г. Казань |
|
06 декабря 2016 г. |
Дело N А55-9625/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016
по делу N А55-9625/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик", третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк пауэр лифт" о взыскании 1 236 775,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 о возврате апелляционной жалобы, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 по делу N 55-9625/2016.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции, установлено, что жалоба подлежит принятию в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016.
Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 подана с пропуском процессуального срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем кассационная жалоба в указанной части подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исходя из положений статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016, истек 02.08.2016. Между тем кассационная жалоба подана заявителем 21.11.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области о регистрации кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.
Поскольку кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 подлежит возврату, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" без даты (б/н) в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 о возврате апелляционной жалобы по делу N А55-9625/2016, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 декабря 2016 года на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 по делу N А55-9625/2016 возвратить заявителю.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей уплаченную платежным поручением от 07.11.2016 N 435.
7. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 подлежит возврату, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" без даты (б/н) в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 о возврате апелляционной жалобы по делу N А55-9625/2016, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 13 декабря 2016 года на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 по делу N А55-9625/2016 возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф06-16551/16 по делу N А55-9625/2016