Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф06-14705/16 по делу N А55-1625/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

06 декабря 2016 г.

Дело N А55-1625/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Шабанова В.В., доверенность от 25.03.2016 N 106,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-1625/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ТЕВИС" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (ОГРН 1156320001155, ИНН 6321375490) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец, ООО "ТЕВИС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (далее - ответчик, ООО "Жилстандарт") о взыскании 35 869 097,89 руб. задолженности.

До принятия судебного акта истец отказался от иска в части взыскания задолженности за тепловую энергию в размере 1 028 077,47 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Истец также уменьшил размер заявленных требований до 32 090 535,56 руб.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании неправомерно начисленного ОАО "ТЕВИС" долга по договорам N 1003т от 01.07.2013, N 1045т от 01.01.2013, N 2000т от 01.12.2013 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.01.2014) за период с марта 2015 по декабрь 2015 года в размере 808 783,98 руб.

Определением от 07.04.2016 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ТЕВИС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилстандарт" (абонент) были заключены временные соглашения N N 1003т от 01.07.2013; 1045т от 01.01.2013; 2000т от 01.12.2013 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, договор N 118 т от 29.06.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями вышеназванных договоров энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту на объекты через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду, далее - ХОВ), а абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы (тепловую энергию, теплоноситель), соблюдать режим их потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных вышеназванными договорами.

За период март 2015 года - декабрь 2015года ОАО "ТЕВИС" предъявило к оплате ООО "Жилстандарт" объемы потребленных тепловой энергии и теплоносителя на основании представленных исполнителем тепловых отчетов.

ОАО "ТЕВИС" за период март 2015 - декабрь 2015 свои обязательства перед ООО "Жилстандарт" по временным соглашениям N N 1003т от 01.07.2013; 1045т от 01.01.2013; 2000т от 01.12.2013, по договору N 118т от 29.06.2011 выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 39 989 739,06 руб.

Задолженность ООО "Жилстандарт" перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги по теплоснабжению за период март 2015 - декабрь 2015 по временным соглашениям N N 1003т от 01.07.2013; 1045т от 01.01.2013; 2000т от 01.12.2013 на снабжение тепловой энергией в горячей воде; договору N 118 т от 29.06.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде составляет 32 090 535,56 руб.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия (исх. N 322 от 14.01.2016), которая последним была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды верно указали, что ОАО "ТЕВИС" предъявило ООО "Жилстандарт" по объектам МКД по ул. Революционная, 7 и ул. Юбилейная, 4 к оплате те объемы коммунальных ресурсов, которые были приобретены ответчиком, на основании представленных ответчиком тепловых отчетов.

ОАО "ТЕВИС" правомерно использовало показания приборов учета, представляемых ООО "Жилстандарт" как базовые показатели для предъявления к оплате потребленных ответчиком объемов тепловой энергии, теплоносителя за период март 2015 - декабрь 2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А55-1625/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов