Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф06-15751/16 по делу N А55-2840/2016

г. Казань

08 декабря 2016 г.

Дело N А55-2840/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Муругова В.С., доверенность от 01.07.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-2840/2016

по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Вита" о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (далее - ответчик) о взыскании 819 174 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.11.2013.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор страхования автотранспортного средства по рискам КАСКО автомобиля Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163, согласно которому истец обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (полис N 13270C5GSBC88 от 20.08.2013, срок действия полиса с 24.08.2013 по 31.08.2013).

30.11.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Самарская область, на автодороге Богатое-Алексеевка-Виловатое-Гвардейцы 13 км+700-м.

Согласно справке ГИБДД, административных материалов, Кормишков С.А., управляя автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163, владелец ОАО Сбербанк РФ Поволжский Банк.

В обоснование размера ущерба поврежденного автомобиля Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163 истец представил расчет размера требования N 119 751 от 12.03.2015, акт осмотра транспортного средства N 2504 092 от 26.06.2014, акт приемки выполненных работ по заказ-наряду N2504092 от 03.03.2015 на сумму 939 174 руб., заказ-наряд N 2504092 от 29.12.2014, сумма ущерба с учетом износа заменяемых запасных деталей 859 086 руб. 02 коп., а без учета износа составляет 939 174 руб.

По факту наступления страхового случая, на основании страхового акта N 13270С5GSВС88-S000002Y от 05.03.2015, страховое акционерное общество "ВСК" перечислило ремонтной организации ИП Гуськову С.А. в размере 939 174 руб., что подтверждается платежным поручением N 30052 от 10.03.2015.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СГ "УралСиб". Истец обратился к ЗАО СГ "УралСиб" за страховым возмещением, которое признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 120 000 руб.

Полагая, что ответчик, являясь владельцем автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163, виновного в ДТП, обратился с иском в суд в порядке суброгации.

Ответчик не представил доказательств неверного определения истцом, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанций.

Ответчик в своих возражениях указывал на то, что между ООО "Вита" и Кормишковым С.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163), и представил копии следующих документов: договор аренды транспортного средства без экипажа от 06.12.2012 (л.д. 61), а также карточки контрагента, лист согласования.

Однако, в представленном договоре между сторонами (согласно статьям 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации) не согласован предмет аренды - автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163, также в иных представленных ответчиком документах не усматривается указание на конкретный предмет аренды - автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163.

Ответчиком также не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о наличии фактически сложившихся с Кормишковым С.А. отношении по аренде конкретного транспортного средства - автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163.

При таких обстоятельствах, суды сделали верный вывод о том, что договор аренды между ООО "Вита" и Кормишковым С.А. в отношении Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163 нельзя признать заключенным.

Принимая во внимание, что доказательств возмещения убытков ответчиком не представлено, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 607, 642, 965, 1064, 1072 ГК РФ, статьями 65, 68 АПК РФ, правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А55-2840/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский