Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф06-15692/16 по делу N А12-14279/2016

г. Казань

14 декабря 2016 г.

Дело N А12-14279/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлтрейд"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2016 (судья Чурикова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судья Дубровина О.А.)

по делу N А12-14279/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДМ", г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1093435005840, ИНН 3435103046) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрейд", г. Волгоград (ОГРН 1153443007178, ИНН 3443121320) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 45 000 руб., пени в размере 41 917 руб. 50 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3477 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КДМ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрейд" (далее - ООО "Металлтрейд", Общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 29.05.2015 N 173К по арендной плате за период с декабря 2015 года по январь 2016 года в размере 45 000 руб., пени за период с 02.06.2015 по 22.03.2016 в размере 41 917 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3477 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе ООО "Металлтрейд" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В обоснование жалобы указывается, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом искового заявления ответчику. Судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суммы задолженности и пени рассчитаны истцом неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Металлтрейд" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А12-14279/2016 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрейд" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова